Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3887/2019 ~ М-3211/2019 от 18.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Ефименко А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 709 640 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 617 595,95 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 547 910,64 рублей, просроченные проценты в размере 63 438,26 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 590,29 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2 657,76 рублей. По этим основаниям просит суд расторгнуть кредитный договора, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 617 596,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 375,97 рублей.

Исковое заявление подано в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Первореченского районного суда гор. Владивостока.

Приобщенные к исковому заявлению документы поданы в виде электронных образов, в том числе доказательства, на которых основаны исковые требования, доказательства о соблюдении процессуально порядка подачи иска (доверенность, квитанция государственной пошлины).

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Разъяснения процессуальных особенностей производства при использовании документов в электронном виде даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

В силу п. 19 указанного Постановления, лица, участвующие в деле, с их согласия могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания путем направления им извещений или вызовов по электронной почте (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Согласие на извещение по электронной почте может быть выражено, в частности, посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд, а также при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Судебное извещение, вызов, направленные по адресу электронной почты, указанному лицом, участвующим в деле, считаются полученными такими лицами в день направления судебного извещения, вызова.

По смыслу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова, и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания (п. 15).

Если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 16).

Определение о принятии дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу путем направления по электронной почте, которым одновременно истец был извещен о дате предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставляя истцу право на обращение в суд в форме электронных документов, законодатель не освобождал его от необходимости доказывания и исполнения своих процессуальных обязанностей.

Пунктом 12 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что если исковое заявление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

В соответствии с п. 9 Постановления документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

После возбуждения гражданского дела суд вправе истребовать подлинники, либо заверенные копии документов, без которых невозможно разрешить дело (п. 24). К таким документам могут быть отнесены расписка заемщика, кредитный договор, график платежей, выписка о движении денежных средств. При этом суд разъясняет последствия непредставления подлинников доказательств, к которым, в частности, относятся возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК РФ).

Необходимость представления оригиналов документов определяется судом рассматривающим дело.

Поскольку исковое заявление было подано в электронном виде, судом в порядке подготовки ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу определение суда, а также требование о предоставлении доказательств: заверенной копии доверенности, доказательств, на которых основаны исковые требования, квитанции об оплате государственной пошлины. В указанном требовании истец был извещен о дате предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, истцу также направлено судебное извещение заказным почтовым отправлением.

Указанное требование и извещение получены истцом ДД.ММ.ГГГГ

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, по требованию суда заверенную копию доверенности и доказательств, на которых основаны исковые требования, не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания, продлении срока предоставления доказательств от истца не поступало. Тем самым истцом требование суда не исполнено без уважительных причин.

По итогам предварительного судебного заседания, дело назначено к рассмотрению по существу на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ посредством направления заказной почтовой корреспонденцией, повторного направления требования также с указанием даты и времени рассмотрения дела, полученные истцом ДД.ММ.ГГГГ, и путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первореченского районного суда гор. Владивостока.

Между тем, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, повторное требование не исполнил. Направил суду уведомление, согласно которому истец полагает достаточными те документы, которые направлены суду в форме электронного документа, подписанные представителем усиленной электронной квалифицированной подписью.

Вопреки доводам данного уведомления, исковое заявление и приложенные к нему документы подписаны простой электронной подписью, что следует квитанцией об отправке.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч.4 ст. 131 ГПК РФ).

Доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца прилагаются к исковому заявлению (абз. 4 ст. 134 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, требования суда не исполнил, применяя аналогию права на основании п. 9 Постановления Пленума ВС РФ, ч. 1 ст. 1 ГПК РФ, абз 4 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, ст. 223 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Первореченского района гор. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий: