Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2022 ~ М-366/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-370/2022

УИД 11RS0014-01-2022-000531-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года      с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по Корткеросскому району Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Корткеросскому району УФССП по Республике Коми Михайловой Ирины Анатольевны к Киселеву Николаю Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Корткеросскому району Михайлова И.А. обратилась в суд с иском к Киселеву Н.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 800 кв.м., принадлежащий ответчику. В обоснование требований указала, что в ОСП по Корткеросскому району в отношении Киселева Н.В. возбуждено исполнительное производство № 27561/22/11013-ИП, предметом которого является взыскание с должника в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в общей сумме <...> руб. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Корткеросскому району Михайлова И.А. в судебном заседании требования поддержала. Суду пояснила, что ею был осуществлен выезд по месту жительства должника, в ходе разговора должник предложил наложить арест на спорный земельный участок, имущество по месту жительства должника отсутствует, он не трудоустроен, живет на случайные заработки. На банковских счетах должника денежные средства отсутствуют. На спорном земельном участке расположена ветхая постройка, которая никому не принадлежит. Со слов должника в данной постройке никто не проживает.

Ответчик Киселев Н.В., третье лицо ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Корткеросскому району в отношении ответчика Киселева Н.В. находится исполнительное производство № 27561/22/11013-ИП, возбужденное на основании судебного приказа Корткеросского судебного участка № 2-852/2022 от 20.04.2022 о взыскании с Киселева Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 95439 от 07.05.2019 за период с 12.08.2021 по 31.03.2022 в сумме <...> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Из материалов исполнительного производства и пояснений истца следует, что по состоянию на 20.10.2022 остаток задолженности составляет <...> руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом; <адрес>, кадастровый номер ХХХ, площадью 800 кв.м.; а также жилое помещение, площадью 38,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает должник.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно проводились проверки имущественного положения должника, по результатам которых установлено, что должник не работает, доходов, в том числе средств на счетах в кредитных учреждениях, не имеет, другое имущество не установлено.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок не относится к поименованным в ст. 446 ГПК РФ земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание. Участок не обременен правами третьих лиц.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, а также возможности исполнения требований исполнительного документа посредством иного имущества, с учетом размера долга, в том числе денежных средств, достаточных для его погашения; равно как и не доказана несоразмерность долга стоимости спорного участка.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о наличии значительной задолженности по исполнительному производству, уплата которой в полном объеме в добровольном порядке ответчиком не произведена, учитывая, что спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № 27561/22/11013-ИП, возбужденного в отношении должника Киселева Николая Васильевича в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 17.11.2022