Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 (11-88/2022;) от 08.12.2022

Дело ...

Дело первой инстанции № 2-2850/2022

УИД 59MS0091-01-2022-003441-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре М,

с участием представителя Общества с ограниченной ответственности «Горнозаводск-МикроТЭК», Ш

ответчика С

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске по делу ... по иску Общества с ограниченной ответственности «Горнозаводск-МикроТЭК» к С, Т, С о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района адрес от дата исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Горнозаводск-МикроТЭК» (ООО «Горнозаводск-МикроТЭК») к С, Т, С о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, удовлетворены частично.

дата ответчиком С подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата по делу ..., которая с материалами дела поступила в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске).

дата ответчиком С подано дополнение к апелляционной жалобе на решение суда, принятое судом к своему производству.

Ответчик С в судебном заседании на доводах жалобы и дополнении к апелляционной жалобе на решение мирового суда, представленных в судебное заседание настаивала. Просила решение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Горнозаводск-МикроТЭК».

Также указала на незаконное вынесение мировым судом определения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Чусовского судебного района от дата, а также определения о переходе к рассмотрению искового заявления ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» к С, Т, С о взыскании задолженности по ЖКУ по общим правилам искового производства, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от дата, поскольку нарушены нормы процессуального права. При обращении с заявлением о разъяснении решения суда, разъяснения даны не были. дата определением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края С отказано в разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата. В связи, с чем считает, что определение о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Чусовского судебного района от дата, определение о переходе к рассмотрению искового заявления ООО «Горнозводск-МикроТЭК» к С, Т, С о взыскании задолженности по ЖКУ по общим правилам искового производства, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от дата, определение об отказе в разъяснении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата, а также решение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата по делу 2-2850/2022 по иску Общества с ограниченной ответственности «Горнозаводск-МикроТЭК» к С, Т, С о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию незаконны и подлежат отмене.

Представитель ООО «Горнозаводск-МикроТЭК», Ш с апелляционной жалобой С не согласен. Просил жалобу С оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, о том, что настоящее дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, по существу.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

Согласно доводов апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата, изложенных С в дополнении, С обжалует принятые мировым судом определение о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Чусовского судебного района от дата, а также определение о переходе к рассмотрению искового заявления ООО «Горнозаводск- МикроТЭК» к С, Т, С о взыскании задолженности по ЖКУ по общим правилам искового производства, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от дата, определение об отказе в разъяснении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата в связи с нарушением норм процессуального права.

Вместе с тем данные доводы апелляционной жалобы С, изложенные в дополнении от дата поданы непосредственной в суд апелляционной инстанции, судом первой инстанции на предмет исполнения требований, предусмотренных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись, в связи, с чем на основании статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для исполнения требований указанных в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по апелляционной жалобе С на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата по делу ... снять с рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края, для исполнения требований указанных в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: Баширова А.А.