Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-21/2023

91RS0020-01-2022-000059-94

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023г.              Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего     - судьи Ратушной Л.А,

при секретаре судебного заседания              - Трифоновой С.А.,

с участием:        государственного обвинителя     - Архиреева Д.С.,

подсудимой             - Козак А.А.,

защитника                 - адвоката Азорской Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Козак Алины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Авт.Респ.Крым, гражданки РФ, имеющей средне – специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Козак А.А. высказала угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа врио министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Республики Крым.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно положениям должностного регламента начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, начальник ОУУП и ПДН майор полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами Республики Крым по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, правовыми актами МВД по <адрес> изданными в пределах компетенции; принесении службы на территории <адрес> обеспечивает выполнение задач по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан России, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности.

Начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 согласно Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и положениям должностного регламента (должностной инструкции) является представителем власти, наделенным распорядительным полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имея полномочия по принятию юридически значимых решений и влекущих определённые последствия.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в ОМВД России по <адрес>.

Козак А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 12 часами 20 минутами и 12 часами 40 минутами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье автомобиля «Лада Гранта», движущегося по <адрес> между домами № и № <адрес> Республики Крым, имея умысел на угрозу применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Республики Крым Потерпевший №1, будучи недовольной деятельностью Потерпевший №1 по ее доставлению в ОМВД России по <адрес> и участия в разбирательстве высказанных ею угроз в адрес ФИО8, и нахождением ее в общественном месте в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования вышеуказанной законной деятельности сотрудника полиции, высказала угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО6, после чего, правой рукой извлекла из нагрудного кармана куртки хозяйственный нож, не относящийся к категории холодного оружия, и просунула, между передними сидениями автомобиля, в направлении Потерпевший №1, правую руку с зажатым в кисти ножом, тем самым угрожая применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрозы Козак А.А. были восприняты Потерпевший №1, как реально осуществимые.

В судебном заседании подсудимая Козак А.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью в содеянном раскаялась. От дачи подробных показаний отказалась.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно оглашенных показаний, данных Козак А.А. при производстве предварительного расследования, утром 10 октября она находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции для того, чтобы увести её супруга - ФИО7 для выполнения каких-то формальностей по уголовному делу в отношения него, из-за нахождение в состоянии алкогольного опьянения она устроила скандал с приехавшими сотрудниками полиции, при этом сам ФИО7 уехал спокойно. После того как ФИО7 увезли, она решила, что ФИО7 поместят под стражу и последний домой не вернётся, и решила, что виновницей происходящих событий является инспектор ПДН ФИО8. Поэтому позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и высказала в отношении ФИО8 угрозы расправой, хотя никакого реального умысла на совершения противоправных действий в отношении последний не имела и реальных действий совершать не намеревалась. При этом находясь дома продолжала употреблять спиртное - крепкое пиво, позднее домой приехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, оба были одеты в форменное обмундирование, которые предложили мне проехать с ними в полицию, при этом она скандалила с сотрудниками полиции, пыталась вырваться и убежать, отказывалась подчиняться их требованиям - в целом, происходившие события помнит смутно и отрывочно, но сотрудники полиции поместили её в автомобиль и повезли в полицию. В автомобиле она оказалась на заднем сидении вместе с Свидетель №1, а за рулём автомобиля был Потерпевший №1, в ходе поездки она вспомнила, что у неё в кармане куртки находится нож, которым ранее выполняла сельскохозяйственные работы, и около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «Лада Гранта», на заднем сидении, за сидением переднего пассажира, она высказывала угрозы расправой в адрес Потерпевший №1, находившегося на водительском сидении и управлявшего автомобилем, для придания весомости своим угрозам правой рукой протянула в направлении Потерпевший №1 хозяйственный нож, после чего совместными действиями Потерпевший №1 и Свидетель №1 отобрали у неё нож и задержали, какого-либо намерения ударить ножом Потерпевший №1 у неё не было, высказывая свою угрозу она только хотела напугать, чтобы Потерпевший №1 отпустил её, не проводил никакого разбирательства в отношении неё и не доставлял в ОМВД России по <адрес> (л.д. 94-98,108-110).

Кроме признания подсудимой Козак А.А. своей вины, ее виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по прибытии к домовладению Козак А.А. было принято решение о проведение дальнейшего разбирательства, в том числе по признакам нахождения Козак А.А. в состоянии опьянения, имеющего признаки наркотического, в общественном месте, в ОМВД, о чем она была извещена и препровождена на заднее сидение автомобиля - на место за передним пассажирским сидением, Свидетель №1 сел позади водительского сидения, а он, сев на место водителя, повёз всех в ОМВД. В ходе поездки Козак А.А. сначала вела себя спокойно, затем стала требовать предоставить ей возможность покурить, очень быстро её поведение становилось всё более агрессивным и настойчивым, просьбы успокоится игнорировались, в какой-то момент Козак А.А. стала требовать отпустить её в противном случае угрожая расправой, в том числе нецензурной бранью, не называя конкретного адресата, но обращаясь, как он понял, к нему. После чего, увидел между передними сидениями автомобиля, справа от себя правую руку Козак А.А. с зажатым в ладони ножом, удерживаемую за предплечье Свидетель №1, после чего сразу остановился у обочины и схватив Козак А.А. за кисть, выкрутил её, принудив Козак А.А. выпустить нож. Затем сообщил о произошедшем оперативному дежурному и запросил поддержку, вскоре на место прибыла следственно-оперативная группа, после чего Козак А.А. и Свидетель №1 уехали в ОМВД, а он остался с дежурным следователем, которая произвела осмотр автомобиля и изъятие ножа. Угрозу высказанную и продемонстрированную ножом Козак А.А., он воспринял реально, как угрозу своему здоровью, в связи с исполнением им обязанностей сотрудника полиции;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут заступил на рабочую смену для исполнения должностных обязанностей по должности. В период между 10 часами 00 минутами и 10 часами 30 минутами, начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 поручил ему оказать помощь инспектору ПДН ФИО8 в доставке в отдел дознания ОМВД России по <адрес> подозреваемого ФИО7 для производства следственных действий. Он и ФИО8, поехали домой к ФИО7 и, по приезду, к домовладению последнего,       ФИО8 пригласила ФИО7 проехать к дознавателю, последний сразу согласился. В момент посадки в автомобиль к ним подошла супруга ФИО7 - Козак А.А., находившаяся в состоянии опьянения, последняя стала высказывать своё недовольство поездкой ФИО7 и обвинила в принудительной доставке ФИО7 для помещения в места лишения свободы, на успокаивающие слова не реагировала. После непродолжительных объяснений они уехали, оставив Козак А.А. у домовладения. По приезду в ОМВД около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 повела ФИО7 в отдел дознания - к дознавателю, а он пошел в отдел УУП и ПДН ОМВД, где его сразу встретил Потерпевший №1, сообщивший, что Козак А.А. позвонила в дежурную часть ОМВД и высказала угрозы в адрес жизни и здоровья ФИО8 по причине недовольства тем, что ФИО7 увезли в ОМВД. Также    Потерпевший №1, сообщил, что в связи с нехваткой сотрудников, для разбирательства к Козак А.А. едет лично и велел ему также ехать. Затем он и Потерпевший №1 на служебном автомобиле «Лада Гранта», не имеющем специальной цветографической окраски и опознавательных знаков указывающих на принадлежность автомобиля полиции, под управлением последнего поехали домой к Козак А.А. По приезду к домовладению Козак А.А., времени было около 12 часов 20-30 минут, Потерпевший №1 посигналил и Козак А.А. вышла с территории домовладения на улицу, в ходе последующего общения, происходившего на улице у домовладения, Козак А.А. вела себя неадекватно - в том числе отказывалась объяснять свои угрозы ФИО8, имела признака опьянения, на предложение Потерпевший №1 проехать для освидетельствования на предмет наркотического или алкогольного опьянения ответила отказом, но факт опыта употребления наркотических веществ подтверждала, после предупреждения Потерпевший №1 о применении физической силы в случае неподчинения озвученным требованиям, Козак А.А. была помещена на заднее сидение автомобиля - он и Потерпевший №1 взяли Козак А.А. под руки, провели к автомобилю и усадили на заднее сидение - сопротивления Козак А.А. не оказывала. Общение с Козак А.А. на улице длилось порядка 10 минут. В ходе поездки Козак А.А. сидевшая за передним пассажирским сидением, то есть справа от него, сначала вела себя спокойно, затем стала требовать предоставить ей возможность покурить, постепенно её поведение становилось более агрессивным и настойчивым, её и Потерпевший №1 просьбы успокоится, Козак А.А. игнорировала, то успокаиваясь, то снова начиная кричать, угрожая расправой (не указывая конкретного адресата), но было понятно, что это относится скорее к Потерпевший №1 (он предполагает потому что именно последний преимущественно общался с Козак А.А. на улице); также Козак А.А. угрожала, что нанесёт себе травмы о корпус автомобиля и обвинит их в избиении, поэтому в ходе поездки он правой рукой придерживал голову Козак А.А. от попыток удариться о стойку автомобиля, а левой рукой удерживал левую руку Козак А.А., прижимая её к левой ноге Козак А.А. Спустя примерно 3-5 минуты от начала поездки, то есть около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «К338ВА82», находившемся между домовладениями № и № по <адрес> Республики Крым, увидел как Козак А.А. извлекает из правого нагрудного кармана куртки, имевшего боковую застёжку - «молния», какой-то предмет, а затем резко двигает руку с зажатым в ней предметом в сторону Потерпевший №1, он перехватил кисть Козак А.А. в междурядье передних сидений, одновременно понимая, что в руке Козак А.А. нож, и крикнул «нож», одновременно Потерпевший №1 остановил автомобиль и, также схватив Козак А.А. за кисть руки с ножом, обезоружил последнею. Затем он удерживал Козак А.А., а Потерпевший №1 сообщил по телефону о произошедшем в дежурную часть ОМВД, вскоре на место прибыла дежурная следственно-оперативная группа, на автомобиле которой уехали Козак А.А. и он, а следователь проводил осмотр оставшись с Потерпевший №1 Угрозу продемонстрированную ножом Козак А.А. в адрес Потерпевший №1, он воспринял реально, как угрозу применения насилием, в связи с исполнением Потерпевший №1 обязанностей сотрудника полиции, (л.д. 53-57).

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля суд считает, что они в своей совокупности подтверждают виновность Козак А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Показания указанных лиц согласуются между собой, являются последовательными и допустимыми. Данные о том, что они могут оговаривать подсудимую, отсутствуют.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимой Козак А.А. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности между домовладениями № и № по <адрес> Республики Крым, и изъят нож из автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «К338ВА82», находящегося в указанном месте (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Лада Гранта», находящимся между домовладения № и № по <адрес> Республики Крым (л.д. 78-79);

- заключением эксперта №, согласно которого у нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Лада Гранта», находящимся между домовладения № и № по <адрес> Республики Крым, является хозяйственным ножом, хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (л.д. 73-76).

- приказом врио министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

- должностным регламентом начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, утвержденный начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами Республики Крым по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, правовыми актами МВД по <адрес> изданными в пределах компетенции; принесении службы на территории <адрес> обеспечивает выполнение задач по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан России, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности (л.д. 45- 48);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 9:00 до 18:00 Потерпевший №1 находился на службе (л.д. 52);

- протоколом 82 09 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 10.10.2022         Козак А.А. доставлялась в ОМВД России по <адрес>, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.91 КоАП РФ (л.д. 16);

- протоколом 82 01 № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлено совершение Козак А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 17);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козак А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что привлечён к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 134- 135).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному Козак А.А., в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, а действия Козак А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Козак А.А.; это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено ч.1 ст.318 УК РФ; Козак А.А. виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Козак А.А. от наказания не имеется; оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

Преступление, совершенное Козак А.А., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимой Козак А.А. судом установлено, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 10.2 - хронический алкоголизм, ранее не судима (л.д.69-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о ее собственном участии в совершенном преступлении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а именно угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, личность виновной, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Козак А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения побудило ее совершить данное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Козак А.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимым и достаточным будет назначение наказания по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией данной нормы.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимой Козак А.А., и сведения о наличии у нее дополнительного дохода отсутствуют, характера и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения ей иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при определении срока наказания у суда не имеется.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время критически относится к своему поведению, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Козак А.А. необходимо возложить исполнение обязанности, способствующей ее исправлению.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Козак Алину Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Козак Алине Андреевне наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Козак Алине Андреевне испытательный срок 1 (одни) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную Козак Алину Андреевну в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г.Севастополю (квитанция б/н л.д.84), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Л.А.Ратушная