Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2023 ~ М-3226/2023 от 16.10.2023

                               УИД: 16RS0048-01-2023-004874-08

Дело №2-2743/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2023 года                                        г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинина А. И. к Родину И. В., к судебному приставу-исполнителю Каменской А. В. об освобождени имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел транспортное средство Chevrolet Lanos VIN№ у Родина И.В. по договору купли-продажи. Регистрационные действия в ГИБДД не осуществлялись, так как транспортное средство необхоидмо было отремонтировать. ДД.ММ.ГГГГ истец при постановке автомобиля на учет обнаружил, что в ГИБДД имеется информация о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль. Истец обнаружил, что в отношении Родина И.В. возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные исполнительные производства в отношении Родина И.В. нарушают законные интересы истца. В связи с этим просит снять арест и запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль Chevrolet Lanos VIN: №.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Родин И.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Судебный пристав-исполнитель К. А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль был наложен еще в феврале. Сам автомобиль приобретен истцом в июне 2023 года. При должной внимательности и осмотрительности, истец мог проверить наличие или отсутствие запрета на регистрационные действия. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу пункта 1 статьи 119 Закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Акинин А.И. приобрел у Родина И.В. автомобиль марки Chevrolet Lanos VIN№ за 180 000 руб.

В Ново-Савиновском Р. <адрес> имеются неоконченные исполнительные производства в отношении Родина И.В.:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих Родину И.В., а именно на автомобиль Chevrolet Lanos VIN№.

В обоснование искового заявления об освобождении указанного транспортного средства от наложенного ограничения, истец утверждает о возникновении у него права собственности на данное имущество на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Родиным И.В.

Между тем суд не находит данные доводы обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о регистрации ТС) установлена обязательность государственного учета транспортных средств (ТС).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 8 Закона о регистрации ТС владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (п. 2 ст. 8 Закона о регистрации ТС).

Таким образом регистрация автомобиля носит учетный характер. При наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Как следует из материалов дела, постановление судебных приставов о наложении ограничений на спорный автомобиль принято ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент транспортное средство состояло на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя Родина И.В. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у истца право собственности на спорный автомобиль к тому времени не возникло.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае истцом не представлены допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о фактической принадлежности ему спорного транспортного средства на праве собственности, реализации правомочий собственника и несения бремени расходов на спорное транспортное средство (в том числе оплата налога, договоров страхования). Длительное время стороны сделки не предпринимали действий по снятию в ГИБДД с регистрационного учета автомобиля и поставке его на учет на имя истца. Истцом не представлено суду доказательств, что на момент наложения запрета истец обладал правом собственности на вышеуказанный автомобиль.

При таком положении требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акинина А. И. к Родину И. В., к судебному пристав-исполнителю Каменской А. В. об освобождени имущества от наложенного ограничения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья                                    Газтдинов А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ