Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-334/2019 от 26.09.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В., рассмотрев жалобу ООО «ПФ Меттранс» на постановление начальника отдела ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Чувашской Республике (УИН) 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПФ Меттранс»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Чувашской Республике (УИН) 18№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПФ Меттранс».

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что местом административного правонарушения является: Чувашская Республика, Автодорога М-7 «Волга» 574 км + 383 м, нп. Никольское, то есть рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Ядринскому районному суду Чувашской Республики, а не Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Жалобу ООО «ПФ Меттранс» на постановление начальника отдела ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Чувашской Республике (УИН) 18№ от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности в Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                      Иванов С.В.