Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 ~ М-14/2023 от 09.01.2023

91RS0012-01-2023-000023-44

дело № 2-568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года                                                                                   город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

с участием: прокурора – Козычевой Т.Ю.,

истца – ФИО1, представителя истца, действующей на основании доверенности – Дмитриевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции управления МВД России по г. Керчи о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2023 года ФИО1 в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО8 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции управления МВД России по г. Керчи, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры общей площадью 46,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В 2017 году между сыном истца ФИО5 и ФИО9 ФИО11 был заключен брак, в связи с чем, с 2017 года в указанной квартире была зарегистрирована ФИО2, а затем в 2017 году ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка истца). С марта 2021 года ФИО2 добровольно покинула жилое помещение, переехала проживать по месту жительства своей матери. ДД.ММ.ГГГГ решением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, мировой судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым был расторгнут брак между ФИО9 ФИО10 и ФИО5 В своем иске ФИО1 утверждает, что с марта 2021 года ответчик в жилом помещении не проживает, её личные вещи в квартире отсутствуют. Так как ответчик продолжает значиться зарегистрированной по адресу: <адрес> она вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, рассчитываемых на ответчика в том числе. Никаких договорных отношений о возможности проживания и регистрации ответчика по адресу: <адрес>, между сторонами нет. Ответчик более не является членом семьи истца, а наличие регистрации ответчика в указанной квартире препятствуют свободной реализации прав ФИО1, как собственника квартиры. Так как внесудебное урегулирование вопроса не привело к положительным результатам, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила согласно изложенному в иске, просила заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Дмитриева М.С. дала пояснения аналогичные изложенным в иске, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик, ФИО2, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо: отдел по вопросам миграции управления МВД России по г. Керчи, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 54).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор в своем заключении, по окончании исследования материалов гражданского дела, полагал целесообразным признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выслушав пояснения представителя истца, действующей на основании доверенности Дмитриеву М.С., допросив свидетелей: ФИО6, ФИО5, заслушав заключение прокурора Козычевой Т.Ю., исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции Российской Федерации право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (далее Правила), предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла указанных требований закона, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения, так и без таковых.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 46,4 кв.м. (л.д. 5). Право собственности ФИО1 на <адрес> в <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером № зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 36-40).

По информации представленной суду из УМВД России по г. Керчи следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 44-45, 54-55).

Из содержания искового заявления, пояснений истца и её представителя судом установлено, что ответчик ФИО2, ранее приходилась истцу невесткой, однако с марта 2021 года ФИО2 добровольно покинула жилое помещение, <адрес> в <адрес> Республики Крым, переехала проживать по месту жительства своей матери.

Решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 ФИО12 и ФИО5 (сыном истца) расторгнут (л.д. 33).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Керченского городского суда Республики Крым был допрошен свидетель: ФИО6, который пояснил, что в марте 2021 года, в связи с прекращением брачных отношений с ФИО5 ответчик добровольно покинула <адрес> в <адрес>, её личное имущество в квартире отсутствует, бремя содержания за спорную квартиру осуществляет сын истца ФИО5, ответчик членом семьи истца не является, никаких договоренностей между истцом и ответчиком о возможности проживания и регистрации ответчика по адресу: <адрес> не имелось и не имеется.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Керченского городского суда Республики Крым в качестве свидетеля допрошен ФИО5, который пояснил, что ответчик приходится ему бывшей супругой, брачные отношения с которой прекращены с марта 2021 года, в сентябре 2021 года брак расторгнут в судебном порядке, ответчик добровольно покинула <адрес> в <адрес>, её личное имущество в квартире отсутствует, бремя содержания за спорную квартиру осуществляет он лично, договоренностей между истцом и ответчиком о возможности проживания и регистрации ответчика по адресу: <адрес> не имелось и не имеется.

Как установлено из показаний свидетелей, пояснений истца и её представителя, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> Республики Крым, о возможности её дальнейшего проживания в данной квартире между ФИО1 и ФИО2 не существует. Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Оснований не доверять представленным доказательствам, объяснениям истца, представителя истца и свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 с марта 2021 года в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, её личное имущество в спорной квартире отсутствует.

Указанные обстоятельства имеют юридическое значение.

Следовательно, ФИО2 утратила свое право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Вместе с тем, ответчик продолжает значиться зарегистрированной по адресу: <адрес>. В связи с такими обстоятельствами начисление платы за коммунальные платежи производится с учетом ответчика, однако бремя всех расходов несет только истец и её сын.

Кроме того, наличие регистрации ФИО2 в <адрес> в <адрес> Республики Крым препятствует свободной реализации ФИО1 её прав собственника.

При установленных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение будет являться основаниям для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На взыскании судебных расходов истец и её представитель не настаивали, просили отнести за счет истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции управления МВД России по г. Керчи о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                             /подпись/                                                 Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.

Копия верна:                                     Решение суда не вступило в законную силу

Судья:                                                Судья: