Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2023 (2-3462/2022;) ~ М-3559/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-150/2023

34RS0007-01-2022-005465-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

26 января 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору энергоснабжения за период с 01 января 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 32 462 рублей 08 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 173 рублей 86 копеек.

Дело назначалось к слушанию на 10.50 часов 16 января 2023 года, 10.10 часов 26 января 2023 года, однако, представитель истца – ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 10.50 часов 16 января 2023 года, 10.10 часов 26 января 2023 года, представитель истца – ПАО «Волгоградэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил.

Ответчик - наследственное имущество ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки в судебное заседание известны.

Учитывая, что в отсутствие представитель истца – ПАО «Волгоградэнергосбыт» по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Волгоградэнергосбыт» порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, оставить без рассмотрения.

Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» разъяснить, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                            С.С. Щелконогова