Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-603/2022

59RS0011-01-2022-005065-14    Копия     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                           город Усолье     

МО «Город Березники»                

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого Джанвеляна С.К.,

защитника Тунева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джанвеляна С.К., ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ до 22:00 часов Джанвелян С.К., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, в нарушение пп.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомобилем ..... государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улицам и дорогам /адрес/ от /адрес/ до /адрес/, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаком алкогольного опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. В ходе освидетельствования Джанвеляна С.К. на состояние опьянения прибором ..... заводской номер №, проведенного /дата/ в 22 час. 18 мин. у /адрес/ края наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составило 0,00 мг/л. После чего, сотрудники полиции потребовали у Джанвеляна С.К. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении филиале «.....» ГБУЗ ..... по адресу: /адрес/, Джанвелян С.К. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Джанвелян С.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тунев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Джанвелян С.К. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Джанвелян С.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Джанвеляна С.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джанвеляну С.К., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие ..... (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении неработающей супруги и ее ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Джанвеляну С.К., судом не установлено.

Джанвелян С.К. не судим, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «.....» не состоит, имеет семью, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

При определении вида наказания Джанвеляну С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований применения правил ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ либо освободить от дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Размер срока наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 588 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Джанвеляна С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Джанвеляна С.К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 588 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья