Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2023 ~ М-133/2023 от 02.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 г.                                                                                         город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-279/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Миронычеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» в лице представителя по доверенности Кузнецова А.С. обратилось в суд с иском к Миронычеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579488 руб. 04 коп., в том числе основного долга – 298884 руб. 06 коп., процентов -280603 руб. 98 коп., а также судебных расходов в размере 8994 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и Миронычевым С.В. было заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 300000 руб. с процентной ставкой 24 % годовых.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (... уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Утверждает, что на момент уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила по основному долгу в размере 298884,06 руб., по процентам в размере 280603,98 руб.

Ссылается на то, что в период с 31.01.2018 г. (дата цессии) по 16.12.2022 г. (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, не исполнив свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Просит суд взыскать с Миронычева С.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579488 руб. 04 коп., в том числе основной долг – 298884 руб. 06 коп., проценты -280603 руб. 98 коп., а также судебные расходы в размере 8994 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миронычев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по актуальному месту регистрации адресата, которая осталась невостребованной по причине неудачной попытки вручения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним.

    Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу регистрации, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу требований п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

    В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.11.2012 Миронычев С.В. обратился в ... с анкетой-заявлением о выдаче кредитной карты №.

Поступившая оферта была акцептована ...», между ПАО «УРАЛСИБ» (Займодавец) и Миронычевым С.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ...» предоставил Миронычеву С.В. денежные средства в сумме 300000 руб., под 24% годовых на срок до 30.09.2016.

Таким образом, ... свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (...») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г ( дату подачи иска в суд) составляет 298884,06 руб., проценты – 280603,98 руб.

Расчет истцом выполнен в соответствии с индивидуальными условиями договора, в связи с чем, суд признает его верным.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной истца: расчета задолженности, выписки по счету.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения условий договора и возврата денежных средств с выплатой процентов.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимости, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком Миронычевым С.В. возложенных на него по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, являются законными, обоснованными.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями закона и условиями договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца ООО «ТРАСТ» образовавшейся задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.02.2023 г. ( дату подачи иска в суд) в размере 579488,04 руб., в том числе 298884,06 руб. – суммы основного долга, 280603,98 руб. – процентов.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Учитывая положения нормы п. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика Миронычева С.В. просроченные проценты за пользование кредитом в заявленном истцом размере.

Законных оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями № от 20.12.2022 ООО «ТРАСТ» при предъявлении искового заявления в суд к Миронычеву С.В. уплачена госпошлина в размере 8995 руб.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Миронычеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Миронычева Сергея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2012 по состоянию на 02.02.2023 г. в размере 579488,04 руб., в том числе 298884,06 руб. – сумму основного долга, 280603,98 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8995 руб., а всего588483,04 руб.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023.