Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-388/2022 от 29.06.2022

№ 1-388/12201040006000658/2022

24RS0024-01-2022-002600-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

19 августа 2022 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Ляховой М.А.,

подсудимого Колегова Р.В.,    

защитника – адвоката Швецовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Колегова Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не применялась,

УСТАНОВИЛ:

Колегов Р.В. обвиняется в то что, неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Колегов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ООО «Форест», где возле здания лесосушильного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, увидел вилочный автопогрузчик «HELI СРC30» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Дун Фуцян. После этого у Колегова Р.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Колегов Р.В., реализуя свой преступный умысел, сел за руль вилочного автопогрузчика «HELI СРC30» без государственного регистрационного знака, который был припаркован возле здания лесосушильного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, ключом, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автопогрузчика и начал на нем движение по территории ООО «Форест», тем самым совершив его угон. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Колегов Р.В. на территории ООО «Форест» не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным автомобилем ДАФ FT XF государственный регистрационный знак №. После этого Колегов Р.В. поставил угнанный им автопогрузчик возле здания лесосушильного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, и скрылся с места совершения преступления.

Органами предварительного следствия действия Колегов Р.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

До судебного заседании от потерпевшего Дун Фуцян поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку они с ним примирились, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий материального характера к последнему не имеет, извинения принесены.

Колегов Р.В. с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен, ущерб возмещен, принесены извинения потерпевшему.

Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Колегов Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, с потерпевшим примирился, что подтверждено поступившим от него заявлением.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,    

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «HELI ░░C30» (░.░ 42) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░