Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2022 ~ М-394/2022 от 28.02.2022

Дело №2-980/22(75RS0023-01-2022-001252-38)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                            16 мая 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием истца Солодченко В.К., ответчика Солодченко Т.К.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Солодченко В.А. к Солодченко Т.К. о взыскании денежных средств,

установил:

Солодченко В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2019 г. истцом был заключен кредитный договор, заемные денежные средства были на банковском счете. В мае 20219 г. истец обнаружил отсутствие денежных средств и узнал, что они были сняты Солодченко Т.К.

На основании изложенного, Солодченко В.А. просил взыскать с Солодченко Т.К. <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Солодченко В.А. исковые требования поддержал, пояснил, что намерения передавать денежные средства ответчику у него не было, она неправомерно завладела деньгами.

Ответчик Солодченко Т.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку денежные средства были переведены со счета истца на ее счет, а в дальнейшем на счет невестки, с согласия самого истца, который решил оказать их общему сыну материальную помощь.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк 07 мая 2019 г. со счета банковской карты Солодченко В.А. был осуществлен перевод на счет Солодченко Т.К.

Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 указанной статьи).

Сторонами не оспаривалось, что после получения денежных средств истца, ответчик перечислила их на счет супруги их общего сына Солодченко В.В.

Допрошенные в качестве свидетелей Г.О.И. и П.Л.А. суду пояснили, что до 2020 г. стороны проживали одной семьей, в одном жилом помещении, вели совместное хозяйство, совершали совместные траты на приобретение продуктов, дров, совместно возделывали огород.

Показания свидетеля П.Н.Ф. судом не принимаются, поскольку она знала стороны с марта 2020 г., когда арендовала у Солодченко Т.К. жилой дом.

Доказательств того, что денежные средства были переведены со счета истца в результате противоправных действий ответчика суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец распорядился денежными средствами своей волей. В пользу указанного вывода свидетельствует совместное проживание сторон одной семьей, что подтверждено свидетельскими показаниями, а также то, что денежные средства были перечислены семье сына истца.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о неосновательном обогащении ответчика, поскольку получение ей денежных средств явилось следствием волеизъявления истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Солодченко В.А. к Солодченко Т.К. о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 г.

Судья                    

            А.С. Мильер