Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2023 ~ М-264/2023 от 28.02.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием истца ФИО1 и представителя ответчика Администрации МО ГО «<адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципальное образование городской округ «<адрес>» об установлении факта владения земельным участком на праве аренды,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Администрации муниципальное образование городской округ «<адрес>» об установлении факта владения земельным участком на праве аренды, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончалась его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно распоряжению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р его супруге был выделен на праве аренды земельный участок для строительства магазина общей площадью 35,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес> №.

Данный земельный участок был загорожен соответствующим образом, завезен строительный материал для строительства магазина. Однако начать процедуру строительства не представлялось возможным из-за постоянных болезней и отсутствия денежных средств.

Тем не менее, земельному участку был присвоен соответствующим образом кадастровый №, а также было произведено межевания земельного участка.

Однако зарегистрировать свое право на данный земельный участок его супруга из-за скоропостижной смерти не успела, что явилось препятствием ему как наследнику первой очереди вступить в наследство. Его супруга при жизни открыто пользовалась данным земельным участком, ни от кого ни скрывала свои намерения воздвигнуть на нем магазин. В настоящее время после смерти супруги, он решил начать строительство магазина, так как необходимый строительный материал до смерти супруги мы завезли на данный земельный участок.

После смерти супруги он обратился к нотариусу ФИО5 с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, однако получил отказ, в силу того, что па представленные им документы на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000172:30, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес> № не производилась государственная регистрация права собственности в органах обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем было рекомендовано обратиться для включении данного земельного в наследственную массу.

Тот факт, что его супруге был выделен земельный участок для строительства магазина и в последующем он фактически вступил в наследство оставшееся после смерти его супруги, смогут в случае необходимости, подтвердить ряд свидетелей которые им будут обеспечены в судебном заседании.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 требование свои поддержал полностью и просил суд установить факт владения на праве аренды при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком с кадастровым номером 05:41:000172:30, расположенный по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес>, №-б.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Администрации МО ГО «<адрес>» ФИО9, требование истца, считая обоснованным, просит суд удовлетворить его.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования истца к ответчику считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно Свидетельство о заключении брака 1У-ВМ № выданное с/Совет Аксай, <адрес>, ДАССР ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 1952 года рождения место рождения сел.Аксай, <адрес> ДАССР и ФИО4, 1955 года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге записи актов гражданского состояния 1974 года февраля месяца 25 числа произведена соответствующая запись за №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО11, жене ФИО11.

Согласно Свидетельство о смерти 11-БД № выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, гражданка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, РД, о чем 2022 года сентября месяца 13 числа составлена запись акта о смерти за №.

Таким образом, ФИО1 в соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истца, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.

Согласно распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО ГО «<адрес>», «О выделении земельного участка и выдачи разрешения на строительства» ФИО2 выделено земельный площадью 35,0 кв.м. по ул.<адрес> №-б на праве аренды под строительство магазина для реализации товаров повседневного спроса.

Гражданке ФИО2 разрешить на данном земельном участке строительство магазина размерами 1,3х6,5+4,40х6,0 м.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением место положения границ и площадь земельного участка расположенного по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес> №-б составлен межевой план, с регистрационным номером 41-01/2010-1120.

ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 35,0 кв.м. расположенный по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес> №-б присвоен кадастровый №.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО2, гражданка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, РД, при жизни на праве аренды владела земельным участком с кадастровым номером 05:41:000172:30 площадью 35,0 кв.м., расположенный по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес> №-б.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела истцом представлен доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование истца к ответчику считает обоснованными, а потому подлежащие удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требование ФИО1 к Администрации муниципальное образование городской округ «<адрес>» об установлении факта владения земельным участком на праве аренды-удовлетворить.

Установить факт владения при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве аренды земельным участком с кадастровым номером 05:41:000172:30, расположенный по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес>, №-б, на праве аренды.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев