Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6928/2023 ~ М-6822/2023 от 19.10.2023

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, ее представителя адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № № на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на хранении в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк № – № на счетах №, №; - № на счете №. Согласно сберегательной книжке наследодателя ФИО2 открыл в ПАО Сбербанк, счет № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с данного счета была снята денежная сумма в размере 37704,43 руб. После получения свидетельства о вступлении в наследство, истец обратилась ПАО Сбербанк за выплатой денежных средств, однако получить их не смогла, так как раннее ответчиком денежные средства были сняты. В связи с изложенным, истица обратилась в суд. Просит взыскать денежные средства в сумме 37707,43 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2045,85 руб.

В ходе судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 39 750,28 руб.Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при обращении в суд с иском государственную пошлину не оплачивала, на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

С учётом изложена с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 331 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства в размере 37704,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2045,85, а всего взыскать 39750,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход государства в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> в сумме 1 331 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий