Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-204/2023 от 25.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           25 июля 2023 года                                         г. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – Гордеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда Самарской области дело № 5-204/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гордеева А.А., <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении Гордеева А.А., о привлечении его к административной ответственности по статье 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, составленному полицейским <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> ФИО6, <Дата обезличена> примерно в 22-30 часов гр-н Гордеев А.А. находясь в подъезде <Адрес обезличен> из хулиганских побуждений в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, пинал двери, на неоднократные замечания граждан, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, ответил категорическим отказом, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

<Дата обезличена> в отношении Гордеева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гордеев А.А. задержан <Дата обезличена> в 23-35 часов, что подтверждается протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебном заседании Гордеев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, свое поведение объясняет состоянием опьянения.

Суд, заслушав объяснения Гордеева А.А., изучив материалы дела, пришел к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой ГБУЗ СО «ЧЦГБ» от <Дата обезличена>, рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заявлением ФИО3 от <Дата обезличена>, рапортом полицейского <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, письменными объяснениями свидетелей - очевидцев события правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний: ФИО4 от <Дата обезличена>, ФИО5 от <Дата обезличена>, и другими материалами дела, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Гордеева А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции", полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.

В силу части 3 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Таким образом, судом установлено, что Гордеев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку это подтверждается материалами административного дела.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающие ответственность.

    С учетом признания вины Гордеева А.А. характера совершенного им административного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Гордееву А.А. наказания в виде административного штрафа, что в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

      Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Гордеева А.А., <Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

        Реквизиты для перечисления штрафа:

        УФК по <Адрес обезличен> (О МВД России по <Адрес обезличен>)

        КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36750000

        р/с 03<Номер обезличен>

        в Отделение Самара Банка России //УФК по <Адрес обезличен>

        БИК 013601205

        Кор./с. 40<Номер обезличен>

        Код БК КБК 18<Номер обезличен>

УИН 1888 046 3232338076812

    Назначение платежа: штраф

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда     подпись            И.А. Одайкина

        Копия верна.

        Судья Чапаевского городского суда

        _________И.А.Одайкина

Подлинник документа находитсяв административном материале№5-204/2023     <Номер обезличен>