Дело №2-1315/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2022 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе
судьи Бобровникова Д.П.
при секретаре Кривошеевой А.А.
с участием:
истца Клышникова А.Н., его представителя адвоката Разуваева Р.В.,
от ответчика представителя по доверенности Бледновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клышникова Александра Николаевича к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» об обжаловании дисциплинарного взыскания,
установил:
истцом Клышниковым А.Н. заявлены исковые требования к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «ЛГОК», ответчик) об обжаловании дисциплинарного взыскания. Клышников А.Н. просит отменить наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде замечания на основании распоряжения от 18 апреля 2022 г. №1263-К.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (поступило суду 21 ноября 2022 г. в электронной форме) по основаниям того, что имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому Губкинским городским судом Белгородской области принято решение от 26 сентября 2022 г.
Представитель ответчика Бледнова И.Г. поддержала ходатайство.
Истец Клышников А.Н. и его представитель адвокат Разуваев Р.В. заявили о несогласии с ходатайством ответчика. Представитель истца суду пояснил, что решение суда от 26 сентября 2022 г. обжалуется, при том, что судом оно постановлено без исследования обстоятельств, так как суд принял решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности. Считал, что в таких обстоятельствах настоящее дело подлежит рассмотрению по существу.
Выслушав пояснения сторон по ходатайству, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее дело было возбуждено определением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 13 октября 2022 г. (л.д.34-35).
При этом 5 сентября 2022 г. Губкинским городским судом Белгородской области по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям было возбуждено гражданское дело №2-1129/2022, по которому судом принято решение от 26 сентября 2022 г. об отказе истцу Клышникову А.Н. в удовлетворении иска к АО «ЛГОК» (л.д.94-96).
Решение суда по этому делу не вступило в законную силу, обжалуется истцом в апелляционном порядке (л.д.97).
Таким образом, в производстве Губкинского городского суда Белгородской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для оставления настоящего искового заявления Клышникова А.Н. без рассмотрения.
Довод представителя истца о том, что суд принял решение от 26 сентября 2022 г. об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности, то есть не исследовал всех обстоятельств, которые, по его мнению, следует установить при рассмотрении настоящего дела, принят судом во внимание быть не может, так как не основан на положениях вышеуказанной процессуальной нормы.
Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: