Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-163/2022 ~ М-948/2022 от 11.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.03.2022 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления Денисенко Т.С. к ООО «Дирекция эксплуатации зданий» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко Т.С. обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 84 841, 23 руб., расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 640 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2970 рублей 00 коп., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд, изучив исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 84 841,23 руб. и расходов на проведение независимой оценки ущерба в размере 7000 руб.

Требуемая к взысканию сумма на момент подачи иска составляет 91841, 23 руб., т.е. не превышает сумму в 100 000 руб.

Требование истца о компенсации морального вреда является производным от основных требований, вытекает из нарушения его имущественных прав, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 640 руб. также в цену иска не входят. Штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, вытекает из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и также не влияет на цену иска.

Ввиду того, что цена иска не превышает 100 000 рублей, суд, исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление Денисенко Т.С. к ООО «Дирекция эксплуатации зданий» о защите прав потребителей, районному суду неподсудно.

Настоящий спор подсуден мировому судье, в связи с чем, исковое заявление Денисенко Т.С. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Денисенко Т.С. исковое заявление к ООО «Дирекция эксплуатации зданий» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу право на обращение к соответствующему мировому судье с указанным заявлением в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:        подпись Курмаева А.Х.

.

.

.