Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3449/2022 ~ М-2869/2022 от 09.08.2022

№

Дело №

Поступило в суд 09.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 сентября 2022 года                                                                    <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                        Гайворонской О.В.,

при ведении протокола

помощником судьи                        Янпольской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шост О. И. к ООО «Лораассист» о взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Между ООО «УЛЬТРА» и Шост О.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-№ о приобретении автомобиля истцом стоимостью 1 370 000 руб. Для оплаты транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ между Шост О.И. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал истцу кредит в размере 1 768 365,18 руб. сроком на 84 мес. для оплаты стоимости транспортного средства марки <данные изъяты> размере 1 370 000 руб., оплату услуги «ПОМОЩЬ НА ДОРОГАХ И ЭВАКУАЦИЮ» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 216 000 руб. в ООО «ЛОРАААСИСТ», оплата услуги «КРУГЛОСУТОЧНАЯ КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ПОДДЕРЖКА» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 79 800 рублей в ООО «ЛОРАААСИСТ». При этом, ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан сертификат № на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию, согласно условиям которого истцу оказываются услуги категории «Юридическая помощь» и «Помощь на дороге», стоимость сертификата 216 000 руб. По условиям договора истец приобрел возможность в течение срока действия СЕРТИФИКАТА пользоваться сервисными услугами (работами) согласно перечню, предусмотренному данным сертификатом в течение трех лет. Также ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан сертификат № на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку, согласно условиям которого истцу оказываются услуги в виде устных консультаций с Р. врачами, вызова экстренных служб, аптечные услуги, стоимость сертификата 79 800 руб. По условиям договора истец приобрел возможность в течение срока действия договора пользоваться сервисными услугами (работами) согласно перечню, предусмотренному данным сертификатом в течение двух лет. Анализируя условия заключенного сторонами договора в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, можно сделать вывод, что между сторонами заключен абонентский договор как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика. Как предусмотрено ст. 1002 ГК РФ, договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора на оказание консультационно-медицинских услуг и договора на юридическую поддержку, и возврате уплаченных денежных средств. Заявление не было получено ответчиком и возвращено в адрес отправителя. Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен об отказе истца от договора возмездного оказания услуг, однако требования о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнены. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик услуг по вышеуказанным договорам не оказывал, существуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за приобретение у ООО «ЛОРААССИСТ» услуг по сертификату № и сертификату № в размере 295800 руб. Денежные средства не были возвращены истцу ответчиком в течение десяти рабочих дней. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживал денежные средства, в силу чего с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (268 дней) составляет 25 430,69 руб. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с изложенным, истец полагает, что ответчик обязан возместить причиненный моральный вред на сумму 15 000 руб.

На основании изложенного, истец просил признать договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Шост О.И. и ООО «ЛОРААСИСТ» расторгнутыми; взыскать с ООО «ЛОРААСИСТ» в пользу истца денежные средства в размере 295 800 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 430,69 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В судебное заседание истец Шост О.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя. Представитель истца в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Лораассист» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил.

    Судом с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

     Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Шост О.И. и ООО «Лораассист» был заключен договор оказания услуг на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию «Ультра 24», удостоверенный сертификатом на круглосуточную квалификационную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию с тарифным планом «Ультра+» сроком на 3 года, стоимостью 216 000 руб., по условиям которого ООО «Лораассист» (Исполнитель) обязалось оказывать Шост О.И. по требованию последней в объеме и порядке, предусмотренном настоящим договором следующие виды услуг:

Услуги категории «Юридическая помощь»

- устная правовая консультация;

- доверь переговоры юристу;

- письменная правовая консультация;

- предоставление типовых документов и инструкций по их составлению;

Услуги категории «Помощь на дороге»

- технические консультации по телефону;

- эвакуация при ДТП;

- возвращение на дорожное полотно /при ДТП/;

- аварийный комиссар;

- организация экспертизы поврежденного транспортного средства;

- эвакуация при поломке;

- возвращение на дорогу;

- запуск двигателя;

- ремонт автомобиля на месте поломки;

- подвоз топлива;

- зарядка АКБ;

- отключение сигнализации;

- вскрытие двери автомобиля;

- замена поврежденных колес;

- организация такси в день эвакуации;

- поиск принудительно эвакуированного автомобиля + такси;

- организации ремонта;

- техпомощь и эвакуация в странах Европы.

Согласно сведений, содержащихся в сертификате, срок его действия – 3 года.

Стоимость услуг по договору составила 216 000 руб.

Оплата указанной суммы осуществлена истцом в полном объеме в размере 216 000 руб., что подтверждается предоставленным суду платежным поручением.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, абонентский договор между сторонами является расторгнутым.

Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией в адрес ответчика об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг и возврате платы за неоказанные услуги, в которой указала, что отказывается от исполнения договора и требует расторжения договора, а также вернуть ей сумму с перечислением указанных денежных средств на ее расчетный счет, указанный в претензии.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу п. 1 ст. 450.1. ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 67 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, в силу прямого указания закона, истец имела правовые основания для прекращения правоотношения сторон в рамках договора абонентского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ по сертификату № возврата оплаты за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

При этом с учетом положений ст. 165.1, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, договор считается расторгнутым с даты получения ответчиком отказа от его исполнения - с ДД.ММ.ГГГГ (даты возвращения заявления отправителю по истечению срока хранения письма).

Таким образом, разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд руководствуясь, в том числе, ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ, ст. ст. 1, 307.1, 421, 422, 429.4, 450.1, 453 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Законом РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в связи с отказом от договора в размере 187 791 руб. 80 коп. ((216000 руб. / 1095дней (срок действия договора 3 года) x 952 дн. (количество дней, в течение срока которого договор не использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Также судом установлено, что Шост О.И. и ООО «Лораассист» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку, что подтверждается сертификатом № сроком действия 2 года. Стоимость сертификата составляет 79 800 руб. В рамках договора оказываются услуги: устная консультация с Р. врачами, устная консультация "Второе мнение", вызов экстренных служб, медюрист, медориентирование, аптека, звонки по скайпу.

При этом, АО «Кредит Европа Банк» во исполнение распоряжения заемщика Шост О.И. выраженного в п. п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 13-19) и заявки истца, перечислило ООО «Лораассист» в качестве оплаты по указанным договорам суммы в размере 79 800 руб. (л.д. 26).

Истица также ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией в адрес ответчика об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг и возврате платы за неоказанные услуги, в которой указала, что отказывается от исполнения договора и требует расторжения договора, а также вернуть ей сумму с перечислением указанных денежных средств на ее расчетный счет, указанный в претензии.

Таким образом, в силу прямого указания закона, истец имела правовые основания для прекращения правоотношения сторон в рамках договора абонентского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ по сертификату № возврата оплаты за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

При этом с учетом положений ст. 165.1, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, договор считается расторгнутым с даты получения ответчиком отказа от его исполнения - с ДД.ММ.ГГГГ (даты возвращения заявления отправителю по истечению срока хранения письма).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в связи с отказом от договора в размере 64 167 руб. 95 коп. ((79 800 руб. / 730 дней (срок действия договора 2 года) x 587 дн. (количество дней, в течение срока которого договор не использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен.

В связи с этим суд полагает необходимым разрешить требования на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:

- сумма задолженности 187 791 руб. 80 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 187 791,80 x 39 x 7,50% / 365 = 1 504,91 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 187 791,80 x 56 x 8,50% / 365 = 2 449,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 187 791,80 x 14 x 9,50% / 365 = 684,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 187 791,80 x 42 x 20% / 365 = 4 321,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 187 791,80 x 23 x 17% / 365 = 2 011,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 187 791,80 x 23 x 14% / 365 = 1 656,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 187 791,80 x 18 x 11% / 365 = 1 018,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 187 791,80 x 41 x 9,50% / 365 = 2 003,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 187 791,80 x 12 x 8% / 365 = 493,92 руб.

Итого: 16 144,95 руб.

- сумма задолженности 64 167 руб. 95 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 64 167,95 x 39 x 7,50% / 365 = 514,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 64 167,95 x 56 x 8,50% / 365 = 836,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 64 167,95 x 14 x 9,50% / 365 = 233,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 64 167,95 x 42 x 20% / 365 = 1 476,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 64 167,95 x 23 x 17% / 365 = 687,39 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 64 167,95 x 23 x 14% / 365 = 566,08 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 64 167,95 x 18 x 11% / 365 = 348,09 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 64 167,95 x 41 x 9,50% / 365 = 684,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 64 167,95 x 12 x 8% / 365 = 168,77 руб.

Итого: 5 516,68 руб.

Таким образом, с ООО «Лораассист» в пользу Шост О.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 661 руб. 63 коп.

    Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Рассмотрев требование о взыскании морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, представленные доказательства в совокупности, обстоятельства нарушения прав истца, приходит к выводу о необходимости компенсации истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера/ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем /исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду /пункт 6 статьи 13 Закона/.

    Таким образом, учитывая, что с ООО «Лораассист» в пользу Шост О.И. взыскано 278 621,38 руб. (251 959,75+21 661,63+5 000), с ООО «Лораассист» подлежит взысканию штраф в пользу Шост О.И. в размере пятидесяти процентов, т.е. 139 310 руб. 69 коп. Ходатайств о снижении размера штрафа не поступало, с учетом выше приведенных норм права являющихся императивными и не наделяющих суды полномочиями произвольно определять размер штрафа, исходя из собственного усмотрения, оснований для снижения судом размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

    Учитывая, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком регулируются законодательством о защите прав потребителей, и истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ООО «Лораассист» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 236,20 руб. (5 936,2 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ 79 800 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ 216 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 50 07 №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 959 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 661 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 310 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░ 417 932 ░░░. 07 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 236 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ «____» ___________ 2022░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░