Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2023 (2-3129/2022;) ~ М-3187/2022 от 18.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                           г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием ответчика Плюснина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004880-17 (2-101/2023) по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Плюснину Илье Сергеевичу, Парада Павлу Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак (данные изъяты), застрахованного у истца по договору КАСКО (данные изъяты) (Страхователь ООО «РБК-логистик») и автомобиля Freightliner, государственный регистрационный знак (данные изъяты), которым управлял Плюснин И.С. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений правил дорожного движения ответчиком Плюсниным И.С. Поскольку автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак (данные изъяты), был застрахован у истца, выплачено страховое возмещение в размере 532 666,88 руб. Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

Просит взыскать с Плюснина И.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 132 666,88 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 3 853,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

    В судебном заседании ответчик Плюснин И.С. исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны (л.д. 49).

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ)

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ)

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Ответчик Плюснин И.С. исковые требования признал в полном объеме. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683, ░░░░ 1027739049689) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 666,88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 853,34 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.02.2023.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>