Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2021 ~ М-645/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-993/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Калининой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Калининой С.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.01.2018 <номер> (присвоен <номер>) по состоянию на 28.12.2020 в сумме 847 308 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 673 рубля 08 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и Калинина С.А. заключили кредитный договор <номер> (присвоен <номер>) от 23.01.2018, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 950000 рублей на потребительские цели сроком возврата 23.01.2023, с процентной ставкой 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

По состоянию на 28.12.2020 размер требований истца составляет 847 308 рублей 06 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 708 920 рублей 43 копейки, сумма процентов по просроченной задолженности – 134 131 рубль 64 копейки, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4 255 рублей 99 копеек. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 6).

Ответчик Калинина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. (л.д. 46). О причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 23.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Калинина С.А. заключили кредитный договор <номер> о предоставлении кредита на сумму 950 000 рублей на срок по 23.01.2023 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 22103 рубля, размер первого платежа – 22103 рубля, размер последнего платежа – 2099 рублей 89 копеек; оплата производится ежемесячно 23 числа месяца (дата первого платежа – 26.02.2018), количество платежей – 60. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д. 17-19), заемщиком был подписан график платежей (л.д. 20). В материалы дела представлены Общие условия потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО) (л.д. 21-26), анкета-заявление на получение потребительского кредита (л.д. 27), копия паспорта заемщика (л.д. 28-29).

Из представленных истцом документов следует, что заемщик Калинина С.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но свои обязательства по кредитному договору <номер> (присвоен <номер>) от 23.01.2018 не исполняла (л.д. 12 – выписка по счету).

09.11.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление от 30.10.2020 о досрочном истребовании задолженности (л.д. 30, 31-32).

По состоянию на 28.12.2020 задолженность Калининой С.А. по кредитному договору составляет 885 611 рублей 98 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 708 920 рублей 43 копейки, задолженность по плановым процентам – 113 671 рубль 16 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 20 460 рублей 48 копеек, задолженность по пени – 15 342 рубля 33 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 27 217 рублей 58 копеек (л.д. 13-16).

Истец с учетом снижения суммы штрафных санкций (штрафов, пени) до 10% от общей суммы санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28.12.2020 в размере 847 308 рублей 06 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 708 920 рублей 43 копейки, сумма процентов по просроченной задолженности – 134 131 рубль 64 копейки, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4 255 рублей 99 копеек (л.д.5-7).

В соответствии с положениями ст.ст 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Калининой С.А. возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Истцом предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, и данными лицевого счета, открытого банком на имя ответчика. Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Калинина С.А. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени Калинина С.А. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей с 26.11.2019 по состоянию на 28.12.2020 в сумме 847 308 рублей 06 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 708 920 рублей 43 копейки, сумма процентов по просроченной задолженности – 134 131 рубль 64 копейки, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4 255 рублей 99 копеек. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая, что истец самостоятельно снизил неустойку.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 11 673 рубля 08 копеек (л.д. 11 – платежное поручение №18792 от 03.02.2021).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ ПАО удовлетворить.

Взыскать с Калининой Светланы Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 28.12.2020г. по кредитному договору от 23.01.2018г. <номер> в сумме 708920 рублей 43 копейки – основной долг; 134131 рубль 64 копейки –проценты за пользование кредитом; 4255 рублей 99 копеек – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11673 рубля 08 копеек, всего 858 981 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2021.