Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2022 ~ М-3254/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-3542/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                    22 ноября 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Полунина Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной С.В. к Администрации г.о.Клин Московской области, Чистякову Д.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чистяковой А.Д. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ильина С.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 февраля 2020 года умерла дочь истца Чистякова В.В., что подтверждается свидетельством о смерти от 02 августа 2022 года.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, с кадастровым /номер/, расположенной по /адрес/.

Истец указывает, что к нотариусу, в установленный законом шестимесячный срок она не обращалась, так как фактически вступила в наследство, о чем свидетельствуют как выписка из ЕГРН от 10.10.2022, так и справка с последнего места жительства наследодателя от 18.03.2020.

Супруг наследодателя Чистяков Д.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обращался.

Истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Чистяковой В.В., умершей 23 февраля 2020 года, 1/2 долю квартиры с кадастровым /номер/, расположенную по /адрес/ и признать за ней право собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования после смерти Чистяковой В.В.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чистяков Д.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Представитель ответчика Администрации г.о.Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 февраля 2020 года умерла Чистякова В.В., являющаяся дочерью истца и супругой ответчика Чистякова Д.В. (л.д.8, 9, 10).

Согласно выписке из ЕГРН, Чистяковой В.В. на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от 21.07.2009 года, на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенная по /адрес/, кадастровый /номер/

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

В рассматриваемом случае основным предметом судебного разбирательства являлись требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

При этом законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства, который истцом пропущен, требований о восстановлении срока для принятия наследства не заявлено.

Следует отметить, что восстановлению подлежит лишь пропущенный по уважительной причине срок принятия наследства, фактическое принятие наследства в установленный законом срок исключает пропуск указанного срока, то есть, указанные требования носят взаимоисключающий характер.

Требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в связи с фактическим принятием наследником наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства не являлись предметом иска по настоящему делу.

Приведенные в иске доводы о фактическом принятии Ильиной С.В. наследства не могут являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку требование об установлении факта принятия наследства истцом в рамках настоящего гражданского дела не заявлялось.

Суд учитывает, что Ильина С.В. не лишена возможности обратиться в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Чистяковой В.В.

Требования истца о включении спорного жилого помещения в наследственную массу также удовлетворению не подлежат, поскольку в силу положений п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности истца на спорное жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, оснований для включения имущества в наследственную массу не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Ильиной С.В. исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиной С.В. к Администрации г.о.Клин Московской области, Чистякову Д.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чистяковой А.Д. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 02 декабря 2022 года.

Судья                                 Полунина Е.В.