Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2024 ~ М-17/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-151/2024

УИД № 35RS0022-01-2024-000023-57

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина                                                                                         21 февраля 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Махину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Махину С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в размере 221 633 рублей 11 копеек, из которых 102 544 рубля 62 копейки – основной долг, 54 744 рубля 56 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 29 182 рубля 53 копейки – проценты на просроченный основной долг, 35 161 рубль 40 копеек – штрафы.

В обоснование требований указано, что "__"_____20__ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Махиным С.А. был заключен кредитный договор №.... Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 221 633 рублей. "__"_____20__ на основании договора уступки прав требования №... ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Махин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Махиным С.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 133 000 рублей, сроком на 60 месяцев по процентной ставке 31,90 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно представленному графику платежей датой платежа является первое число каждого месяца, размер платежа составляет 4462 рубля 33 копейки.

Кредит предоставляется на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 33 000 рублей для оплаты страховой премии ООО «СК Ренессанс Жизнь» в соответствии с заявлением о добровольном страховании клиента по соответствующему добровольно заключенному договору страхования.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены. С условиями кредитного договора Махин С.А. был ознакомлен, согласился с ними, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Представленными доказательствами подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ образовалась задолженность в размере 221 633 рублей 11 копеек, из которых 102 544 рубля 62 копейки – основной долг, 54 744 рубля 56 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 29 182 рубля 53 копейки – проценты на просроченный основной долг, 35 161 рубль 40 копеек – штрафы.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

"__"_____20__ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № rk-071221/1351 уступки прав (требований)(цессии), согласно которому права (требования) по кредитному договору №... от "__"_____20__, заключенному с Махиным С.А. перешли к ООО «Феникс».

До настоящего времени образовавшаяся задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что кредит был выдан Махину С.А. "__"_____20__ сроком на 60 месяцев. Поскольку погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (1 числа каждого месяца), следовательно, датой последнего платежа является "__"_____20__.

Последний платеж по кредиту в размере суммы ежемесячного платежа был осуществлен Махиным С.А. "__"_____20__.

Следующий платеж подлежал внесению "__"_____20__ (согласно графику платежей), однако платеж был произведен "__"_____20__ в размере 820 рублей 06 копеек, что не соответствует размеру ежемесячного платежа, предусмотренному графиком платежей, в дальнейшем платежи по кредиту Махиным С.А. не вносились.

Следовательно, "__"_____20__ кредитору стало известно о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с ответчика начал течь с "__"_____20__.

Поскольку кредит подлежал возврату периодическими платежами, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу, подлежащему внесению в 2017 году, истек "__"_____20__; по последнему платежу, подлежащему внесению в 2018 году, – "__"_____20__; по последнему платежу, подлежащему внесению в 2019 году, – "__"_____20__.

Срок исковой давности по последнему платежу по кредиту ("__"_____20__) истекал "__"_____20__.

"__"_____20__ (согласно штампу на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43 с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с Махина С.А. задолженности по кредитному договору в размере 221 633 рублей 11 копеек был выдан "__"_____20__. Следовательно, на дату обращения к мировому судье у истца имелась возможность взыскать долг за период с "__"_____20__.

Определением этого же мирового судьи от "__"_____20__ судебный приказ был отменен на основании заявления Махина С.А.

Судебная защита в мировом суде осуществлялась в период с "__"_____20__ по "__"_____20__.

Согласно разъяснениям пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось (пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с отменой судебного приказа срок исковой давности по платежам до "__"_____20__ (дата последнего платежа) продлился на 6 месяцев, то есть, до "__"_____20__.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Феникс» в Тотемский районный суд Вологодской области "__"_____20__ (согласно штампу на конверте), то есть по истечении 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено в суд после "__"_____20__, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам с "__"_____20__ по "__"_____20__ (дата последнего платежа) пропущен.

При этом погашение ответчиком "__"_____20__ задолженности по процентам по договору, ранее списанной с баланса, в сумме 777 рублей не прерывает течение срока исковой давности ввиду следующего.

Согласно пунктам 20, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, внесение (списание) незначительной суммы по договору займа не свидетельствует о прямом признании должником долга в оставшейся сумме и не может быть обстоятельством, прерывающим в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности.

Из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, заключение "__"_____20__ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора №... уступки прав (требований)(цессии) также не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «Феникс» (<...>) к Махину С.А. (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.