Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-215/2024 от 20.02.2024

Материал № 4/17-215/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                     17 апреля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Асадовой Н.В.,

осужденного Юсифов Г.М.о,

защитника-адвоката Рогозникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Рогозникова А.М., поданное в интересах осужденного

Юсифова Г.М.о, родившегося <дата> в с<данные изъяты>

осужденного приговором <данные изъяты> от 22 апреля 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 14 июня 2019 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, освобожденного 10 ноября 2020 года на основании постановления <данные изъяты> от 29 октября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 16 дней,

о снятии судимости в соответствии со ст. 400 УПК РФ,

УстаноВИЛ:

адвокат Рогозников А.М. в интересах осужденного Юсифов Г.М.о обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о снятии судимости указав, что Юсифов Г.М.о после условно-досрочного освобождения и снятия с учета контролирующего органа вел себя безупречно, штраф, назначенный приговором суда выплатил в полном объеме, в настоящее время официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, оказывает гуманитарную помощь участником специальной военной операции, в дальнейшем намерен занимать более вышестоящие должности, в связи с чем наличие судимости может стать препятствием для этого.

В судебном заседании осужденный Юсифов Г.М.о и адвокат Рогозников А.М. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, дополнив, что после освобождения Юсифов Г.М.о из мест лишения свободы, тот к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства адвоката, полагая, что исходя из представленных сведений, поведение Юсифов Г.М.о не может быть признано безупречным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство адвоката о досрочном снятии судимости с Юсифов Г.М.о удовлетворению не подлежит в силу ст. 86 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В ходе судебного заседания установлено, что 22 апреля 2019 года Юсифов Г.М.о был осужден к лишению свободы за совершение ряда тяжких преступлений, направленных против собственности, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, после освобождения Юсифов Г.М.о к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, штраф, назначенный приговором суда погасил в полном объеме.

Вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о безупречном поведении осужденного, поскольку указанные сведения говорят лишь о соблюдении Юсифовым Г.М.о. общепринятых нравственных норм поведения в обществе, что должно быть свойственно любому законопослушному гражданину, и не могут рассматриваться как исключительные, указывающее на безусловное переосмысление им своих морально-нравственных устоев и ценностей, не допускающее впредь вероятности преступления закона.

Достаточных и убедительных данных о том, что Юсифов Г.М.о полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости, в настоящее время не имеется, материалы дела не содержат и суду не представлено, равно как об этом свидетельствует и неоднократное привлечение Юсифов Г.М.о к административной ответственности.

Доводы осужденного и защитника о том, что непогашенная судимость является препятствием в карьерном росте Юсифов Г.М.о безусловным основанием для снятия судимости не являются, при этом суд учитывает, что осужденный в настоящее время трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы снятия судимости, учитывая тяжесть совершенных преступлений, фактические последствия их совершения, во взаимосвязи с данными о личности Юсифов Г.М.о, в том числе указанными адвокатом в ходатайстве и заявленные им и осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не дает достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в настоящее время поведение Юсифов Г.М.о не может быть признано безупречным.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ, суд

постАновИл:

в удовлетворении ходатайства адвоката Рогозникова А.М., поданного в интересах осужденного Юсифов Г.М.о Магомеда оглы о снятии судимости – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                  Е.О. Сергеев