Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2022 ~ М-162/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-499/2022

УИД: 91RS0011-01-2022-000414-72

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское                                 23 марта 2022 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи             Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания            Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Ибрагимова Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11,9 % годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 688 807,75 руб., в том числе: 638 167,67 руб. – просроченный основной долг; 43 005,68 руб. – просроченные проценты; 5 513,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 120,59 руб. – неустойка за просроченные проценты. Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требованием досрочного возвращения всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые оставлены без внимания. Просили суд взыскать с Ибрагимова Г.М. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 807,75 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 088,08 руб., а также о расторжении кредитного договора.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Ибрагимова Г.М., надлежаще извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ибрагимова Г.М. и ПАО Сбербанк, подписав Индивидуальные условия кредитования, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Общие условия кредитования, размещенные на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях.

В соответствии с пунктами 1 - 11 Индивидуальных условий кредитования банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 000 000 рублей под 11,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического его предоставления.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Общими условиями кредитования определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 6).

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно подпункту «а» пункта 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ответчик в период, начиная с июня 2021 года по декабрь 2021 года (то есть продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней), допускал просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 688 807,75 руб., включающая в себя 638 167,67 руб. – просроченный основной долг; 43 005,68 руб. – просроченные проценты; 5 513,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 120,59 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора, которое Ибрагимова Г.М. не исполнено.

Установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем прихожу к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны ответчика и о наличии оснований для расторжения заключенного сторонами кредитного договора и взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Ибрагимова Г.М..

Взыскать с Ибрагимова Г.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 807 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот семь) руб. 75 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 088 (десять тысяч восемьдесят восемь) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Председательствующий        (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев