Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2020 (2-3601/2019;) ~ М-3710/2019 от 16.12.2019

УИД: 23RS0042-01-2019-005959-33

К делу 2-485/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Новороссийск                                      04 февраля 2020 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Рукавишников Д.В. при секретаре Безугловой И.А., с участием представителя истца Артёмова Н.И., ответчика Мартынова В.В., представителя ответчика Мишенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Панкратов М.М. к Мартынову В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Панкратов М.М. обратился в суд с иском к Мартынову В.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение.

В судебном заседании истцом представлено решение Высшего Арбитражного Третейского суда (отделение г. Новороссийск) от 30 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Панкратов М.М. к Мартынову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому с Мартынова В.В. в пользу Панкратова М.М. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 975 022 рублей, а так же проценты в размере 994 672 рубля.

При этом, в решении третейского суда указано, что оно исключает возможность обращения с тем же иском в иные судебные органы.

Так же, у суда отсутствует информация о том, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо судом отменено указанное решение.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Главой 46 ГПК РФ предусмотрен порядок оспаривания решения третейского суда в случае возможности обжалования решения третейского суда.

Указанное решение Высшего Арбитражного Третейского суда (отделение г. Новороссийск) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонами не оспорено, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу о основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил :

Производство по гражданскому делу по иску Панкратов М.М. к Мартынову В.В. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

Судья

Приморского районного суда

г. Новороссийска                                        Д.В. Рукавишников