Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-221/2014 от 04.09.2014

дело № 12-221/14

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Новочебоксарск 06 октября 2014 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М.,

при участии:

заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Калитина С.П.,

инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарску Михайлова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калитина Сергея Петровича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства Калитин С.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Калитин С.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица ГИБДД, по мотиву его незаконности, необоснованности. Из жалобы заявителя следует, что нарушение требования знака 3.28 ПДД РФ он не совершал, поскольку на указанном участке находится перекресток. Просит суд, оспариваемое постановление отменить, производство по делу в его отношении прекратить.

В судебном заседании заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) Калитин С.П., свою жалобу поддержал. Калитин С.П. нахождение его автомобиля в месте вменяемого ему нарушения подтвердил. Считает, что стоянка в месте вменяемого нарушения не запрещена. Считает, что его автомобиль находился в «кармане», который не является проезжей частью.

Представитель органа, чье решение обжалуется – инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарску Михайлов С.Н., показал о необоснованности доводов жалобы, ошибочной трактовке заявителем положений ПДД РФ. Показал о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Выслушав заявителя и представителя органа, чье решение обжалуется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства Калитин С.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

Калитин С.П. признан виновным в том, что он, являясь собственником (владельцем) автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 21, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 24 мин. 57 сек. по адресу: г.Новочебоксарск, ул<адрес>, от <адрес> до <адрес>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, предписанных дорожными знаками 3.28, 5.27 (стоянка запрещена; зона с ограничением стоянки) и совершил стоянку.

Анализируя исследованные по делу обстоятельства, доказательства и доводы участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности и необоснованности доводов жалобы.

Факт административного правонарушения и вина Калитина С.П. подтверждается: схемой дислокации дорожных знаков и разметок на участке автодороги по <адрес> г.Новочебоксарск, копией постановления по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (Датчик: Паркон). Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил), «перекресток» – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

По рассматриваемому делу установлено, что на участке дороги по <адрес> г.Новочебоксарск (от <адрес> до <адрес>) расположен дорожный знак 3.28 – «стоянка запрещена». Нахождение автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 21 на указанном участке автодороги зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 24 мин. 57 сек. до 05 час. 33 мин. 40 сек. (более 5 минут).

Довод Калитина С.П. о том, что на указанном участке дороги, между домами № 117 и № 119 имеется перекресток, ошибочен. Указанный участок не является перекрестком, а является выездом с прилегающей территории.

Необоснованным считает суд и довод заявителя Калитина С.П. о том, что место стоянки его автомобиля является «карманом».

Согласно п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Место вменяемого Калитину С.П. нарушения не оборудовано знаком 6.4 и не является «карманом», а является местом уширения проезжей части.

Постановление вынесено в полном соответствии ст.ст.2.6.1, 28.6 ч.3, 29.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Наказание за совершенное правонарушение Калитину С.П. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи совершенного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, жалобу Калитина С.П. судья находит необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 18.08.2014, которым собственник (владелец) транспортного средства Калитин Сергей Петрович привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Калитина С.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.М. ЗУБОВ