Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2013 от 29.04.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 июня 2013 года

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Касьянова С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора <адрес> Кучеренко И.Г.,

подсудимых Вовчук С.А., Зиновенко А.А.,

представителя потерпевшего К..,

защитников: адвоката Лаврова Е.Г., предоставившего удостоверение № Адвокатской палаты <адрес> и ордер № <данные изъяты> коллегии адвокатов, адвоката Курильчик Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № <адрес> коллегии адвокатов №,

при секретаре Марченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

Вовчук С.А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> пе<адрес>, №, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зиновенко А.А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вовчук С.А. и Зиновенко А.А. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено Вовчук С.А. и Зиновенко А.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в 19 часов 15 минут местного времени Вовчук С.А., являясь работником <данные изъяты>, назначенный приказом №/К от <дата> на должность машиниста тепловоза локомотивных бригад эксплуатационного депо <данные изъяты> <данные изъяты> вступил с Зиновенко А.А. в преступный сговор, направленный, по его Вовчук С.А. предложению, на совместное хищение дизельного топлива из топливной системы тепловоза № и последующего его продажи Зиновенко А.А., за денежное вознаграждение из расчёта по 15 рублей за один литр похищенного дизельного топлива.

<дата> в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут местного времени, Зиновенко А.А., находясь на 35 ж.д. пути, в 50 метрах на юго-запад от опоры контактной сети №, на территории пункта технического осмотра и текущего ремонта вагонного эксплуатационного депо ст. <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, где совместно с Вовчук С.А. приступившего к выполнению работ в ночную смену в качестве машиниста тепловоза № №, определив допустимое количество хищения дизельного топлива из топливной системы тепловоза № №, а именно в объеме 80 литров, совершили его хищение. Для чего Зиновенков А.А., следуя своему преступному сговору и распределению ролей, пользуясь тем, что за его действиями и действиями Вовчук С.А. никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, перенес из салона своего автомобиля, марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска № РУС, находящегося напротив здания пункта технического осмотра парка «Б» ст. <данные изъяты>-<данные изъяты> <адрес> к тепловозу № № имеющиеся у него шесть полимерных канистр, емкостью по 20 литров каждая и 4 хозяйственные сумки. В свою очередь, Вовчук С.А., тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пользуясь тем, что за его действиями и действиями Зиновенко А.А. никто не наблюдает, имея в пользовании самодельный металлический переходник с шаровым краном и резиновым шлангом подсоединил переходник к банке фильтра тонкой отчистки топливной системе тепловоза. Затем, принесенные Зиновенко А.А. 6 канистр, поставил на пол ограждения валов набора мощности второго дизельного отсека тепловоза, вставив в горловину канистры резиновый шланг и открыв шаровый кран самодельного металлического переходника, наполнил одну из шести канистр дизельным топливом, тем самым показав Зиновенко А.А., способ хищения дизельного топлива. После чего передал резиновый шланг, подсоединенный через самодельный металлический переходник с шаровым краном к банке фильтра тонкой очистки топливной системе тепловоза, Зиновенко А.А., которому указал наполнить оставшиеся канистры, а сам ушел в кабину тепловоза, где регулировал его работу, осуществляя визуальный контроль за датчиками давления топлива в топливной системе, а также обеспечивал скрытность преступных действий. В свою очередь Зиновенко А.А., заполнив до полной вместимости три канистры, закрыл шаровый кран переходника, таким образом, совместно с Вовчук С.А., перекачал в четыре двадцатилитровые канистры 80 литров дизельного топлива, стоимостью 31 рубль 10 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2488 рублей, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо <данные изъяты>, <данные изъяты>». После чего Вовчук С.А. и Зиновенко А.А., перенесли четыре заполненные до полной вместимости дизельным топливом канистры на противоположную сторону тепловоза, где поставили каждую канистру в отдельную полимерную сумку, которые перенесли к автомобилю Зиновенко А.А., где погрузив в багажник, Зиновенко А.А., намеривался скрыться с места преступления, а Вовчук С.А., вернулся в кабину тепловоза для производства маневровых работ.

Таким образом, Вовчук С.А. по предварительному сговору с Зиновенко А.А. тайно намеревались похитить дизельное топливо в количестве 80 литров, стоимостью 31 рубль 10 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2488 рублей, принадлежащего <данные изъяты>», чем могли причинить указанной организации имущественный вред на общую сумму 2488 рублей, однако свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> в 19 часов 50 минут местного времени были задержаны сотрудниками полиции, а похищенное было изъято.

В судебном заседании подсудимые Вовчук С.А. и Зиновенко А.А. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали заявленное при окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К.. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил гражданский иск на сумму 2488 рублей, мотивируя тем, что изъятое у подсудимых дизельное топливо, хранящееся на складе депо, за время хранения может потерять качество и быть не пригодным к использованию в качестве топлива для тепловозов.

Подсудимые Вовчук С.А. и Зиновенко А.А. иск признают в полном объеме.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Вовчук С.А. и Зиновенко А.А.., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Вовчук С.А.и Зиновенко А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>», однако не довели преступление до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Вовчук С.А. и Зиновенко А.А. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Исследуя материалы дела, характеризующие личность подсудимых, суд установил, что подсудимый Вовчук С.А. ранее не судим (том 2 л.д. 34-39), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 49), по месту жительства участковым уполномоченным полиции также характеризуется положительно (том 2 л.д. 50), <данные изъяты>).

Подсудимый Зиновенко А.А. ранее не судим (том 2 л.д. 3-6), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 2 л.д. 7), по месту работы характеризуется в целом положительно (том 2 л.д. 8), <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Вовчук С.А. и Зиновенко А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вовчук С.А. и Зиновенко А.А., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, наличием смягчающего наказание обстоятельства, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Вовчук С.А. и Зиновенко А.А. наказание, в виде штрафа.

Предложение государственного обвинителя о размере штрафа в качестве наказания подсудимым Вовчук С.А. и Зиновенко А.А. в размере 12000 рублей, суд считает явно заниженным и не соответствующим содеянному. Кроме того суд считает, что размер штрафа, применяемого в отношении подсудимого Вовчук С.А. должен быть больше чем штраф, назначаемый подсудимому Зиновенко А.А., так как инициатором совершения данного преступления является подсудимый Вовчук С.А..    

Представителем потерпевшего К. гражданский иск заявлен на сумму 2488 рублей.

Суд считает необходимым иск <данные изъяты>, оставить без рассмотрения, так как в данном судебном заседании не представляется возможным установить является ли дизельное топливо, хранящееся на складе <данные изъяты>, в качестве вещественного доказательства, пригодным для его использования по назначению как топливо для локомотива. Суд признает право за <данные изъяты> на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска № РУС, переданный на хранение Зиновенко А.А., следует считать переданным по принадлежности;

- дизельное топливо в количестве 78 литров, находящееся в 4 канистрах, 7 пустых канистр и 4 полимерные сумки, хранящиеся в складе для хранения ГСМ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», следует считать переданными по принадлежности;

- 4 полимерные бутылки с образцами жидкости; полимерный пакет с резиновыми перчатками; полимерную бутылку с образцами дизельного топлива; резиновый шланг с металлической насадкой и металлическим переходником с шаровым краном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- бортовой журнал тепловоза №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, следует передать представителю потерпевшего К..;

- копию трудового договора; копию приказа о переводе на работу Вовчук С.А.; <данные изъяты>ЗП, маршрутный лист машиниста, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Вовчук С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Зиновенко А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – штраф в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения осуждённым Вовчук С.А. и Зиновенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя <данные изъяты>», К. оставить без рассмотрения, признав за <данные изъяты> <данные изъяты> право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска № РУС, переданный на хранение Зиновенко А.А., считать переданным по принадлежности;

- дизельное топливо в количестве 78 литров, находящееся в 4 канистрах, 7 пустых канистр и 4 полимерные сумки, хранящиеся в складе для хранения ГСМ <данные изъяты>», считать переданными по принадлежности;

- 4 полимерные бутылки с образцами жидкости; полимерный пакет с резиновыми перчатками; полимерную бутылку с образцами дизельного топлива; резиновый шланг с металлической насадкой и металлическим переходником с шаровым краном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств направить в Белогорский городской суд;

- бортовой журнал тепловоза №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, передать представителю потерпевшего Кабалык С.И. под расписку;

- копию трудового договора; копию приказа о переводе на работу Вовчук С.А.; справки <данные изъяты>, маршрутный лист машиниста, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Касьянов