Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 (2-4931/2023;) ~ М-4073/2023 от 04.10.2023

№                                                                           27RS0№-59

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 января 2024 года                                                                        <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Петровой Ю.В.

    при секретаре ФИО2, с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора незаключенным, сведений недостоверными, внесении изменений в кредитную историю,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора незаключенным, сведений недостоверными, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ из Кредитного отчета с официального сайта ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» истцу стало известно, что в на нем числится задолженность в размере 5 000 руб. по Договору ID № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному дистанционно с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

    Согласно отчету цель кредита «не определена».

    Срок течения задолженности по займу указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с годовой ставкой 766,500%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с заявлением об исправлении кредитной истории, а именно об исключении из кредитной истории сведений о выдаче указанного займа в связи с тем, что указанный договор не заключал, однако требования истца не удовлетворены по настоящее время.

Кредитный отчет от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что данные сведения изменены не были.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно: из кредитного отчета АО «НБКИ», что на нем числиться задолженность в размере 15 300 рублей по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Цель кредита не указана. Из кредитного отчета АО «Объединенное Кредитное Бюро», что на нем числиться задолженность 5 000 рублей по договору займа №-9 от ДД.ММ.ГГГГ (Полная стоимость кредита (займа) 7 205 руб.) с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Дата прекращения обязательства по условиям сделки ДД.ММ.ГГГГ<адрес> фактического прекращения обязательства ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчик относится к источникам формирования кредитной истории в соответствии с определением, данным в ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях».

    ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» в соответствии с нормами ст. ст. 4,5 Федерального закона «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

    Истец не выражал своей воли на заключение указанных, он не является заемщиком по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем указанные договора является незаключенными, а сведения в кредитной истории истца являются недостоверными.

В связи с изложенным просит суд признать Договор ID №. с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на сумму 5 000 руб. незаключенным. Признать Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на сумму 15 300 руб. незаключенным. Признать Договор займа №-9 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на сумму 5 000 руб. незаключенным. Признать сведения о кредитной истории ФИО1 по Договору ID № от 13.03.2017г. с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» недостоверными и обязать АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» передать в ООО «Бюро Кредитных Историй «СКОРИНГ БЮРО» информацию об отсутствии указанного Договора в кредитной истории ФИО1. Признать сведения о кредитной истории ФИО1 по Договору б/н от 11.11.2020г. с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» недостоверными и обязать АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» передать в АО «НБКИ» информацию об отсутствии указанного Договора в кредитной истории ФИО1.

Признать сведения о кредитной истории ФИО1 по Договору займа №-9 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» недостоверными и обязать АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» передать в АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об отсутствии указанного Договора в кредитной истории ФИО1.

    Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.; судебные расходы 32 000 руб., взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. В случае удовлетворения судом искового заявления установить судебную неустойку в сумме 1 000 руб. за каждый день неисполнения ответчиком решения суда, начиная с даты вынесения судом решения по делу.

    Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их.

    Представитель ответчика АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», третьих лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по юридическому адресу, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявляли.

    Кроме того, вся информация о движении по делу размещена в общем доступе на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> в информационно –телекоммуникационной сети Интернет.

    На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

    Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что в Кредитном отчете, размещенном на официальном сайте ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» в отношении ФИО1, как заемщика, указана информация о наличии задолженности в размере 5 000 руб. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному дистанционно с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

    Согласно отчету цель кредита «не определена».

    Срок течения задолженности по займу указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с годовой ставкой 766,500%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с заявлением об исправлении кредитной истории, а именно об исключении из кредитной истории сведений о выдаче указанного займа в связи с тем, что указанный договор не заключал, однако требования истца не удовлетворены по настоящее время.

    Доказательств ответа на заявление, а также исключения данных из кредитной истории на основании данного заявления в судебное заседание не представлено.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно: из кредитного отчета АО «НБКИ», что на нем числиться задолженность в размере 15 300 рублей по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Цель кредита не указана. Из кредитного отчета АО «Объединенное Кредитное Бюро», что на нем числиться задолженность 5 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Полная стоимость кредита (займа) 7 205 руб.) с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Дата прекращения обязательства по условиям сделки ДД.ММ.ГГГГ<адрес> фактического прекращения обязательства ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не представило доказательств заключения с истцом указанных договоров, их условия, доказательства перечисления денежных средств по договорам истцу. Кроме того, отсутствие необходимости заключения указанных договоров на незначительные денежные суммы следует из наличия у истца достаточного дохода и наличие денежных средств в спорный период.

    В данном случае судом установлено, что ФИО1 волю на заключение договоров займа не выражал, задолженности перед ответчиком АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по указанным договорам не имеет.

    Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

    Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент.

    В силу ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

    1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

    2) на основании решения суда, вступившего в силу;

    3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории;

    4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1.1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с ч. ч. 3 - 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

    Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

    Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

    В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

    Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

    Так, судом установлено, что АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» является источником формирования информации для Бюро кредитных историй, предоставило информацию об истце в статусе должника по договору микрозайма

№ от 13.03.2017г., договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на сумму 15 300 руб., договор займа №9 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на сумму 5 000 руб., договору № от 13.03.2017г. с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», в то время как на стороне ФИО1 по данным договорам задолженность отсутствует.

    Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» как источника формирования кредитной истории, предоставить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у ФИО1 неисполненных обязательств по указанным договорам, учитывая, что к моменту разрешения спора данных о внесении сведений в кредитную историю об отсутствии задолженности не представлено, равно как и доказательств передачи данных сведений в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро».

    АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» являясь источником формирования кредитной истории, обязаны предоставить соответствующую информацию в бюро кредитных историй, однако, данного ответчиками сделано не было.

    При этом, обстоятельства, по которым такая информация не была предоставлена, в данном случае правового значения не имеют, поскольку данная обязанность возложена на ответчика законом.

    Поскольку спорные правоотношения возникли на основании договора займа, фактически не заключенного, то при рассмотрении требования о компенсации морального вреда необходимо руководствоваться положениями ст. 150, 151, 1101 ГР РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Судом установлен факта нарушения прав истца, следовательно, в его пользу подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.

    В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца штраф в сумме 2500 рублей.

    В части требования об установлении судебной неустойки суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 303.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

    Согласно п.п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

    Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

    Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

    Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

    Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

    Учитывая, что для исполнения решения суда не требуется существенных временных затрат или проведение работ суд полагает заявленный размер неустойки в сумме 1000 руб. разумным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Истец заключил с ФИО5, договор оказания юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является представление интересов истца в суде в связи с подачей настоящего иска. Стоимость оказываемых услуг составляет 32 000 руб. Факт оплаты указанных услуг подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ находит расходы на услуги представителя разумными и соответствующими стоимости установленной в регионе, в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет городского округа «<адрес>» государственная пошлина в сумме 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 270-003) ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2017░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 5000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 15300 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №-9 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 5000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ №2017░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░ 11.11.2020░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-9 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.