Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2024 (2-4189/2023;) ~ М-2195/2023 от 22.06.2023

Дело №2-709/2024 (2-4189/2023)

24RS0017-01-2023-002601-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года                                                                                                        г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Александра Сергеевича, Кожуховского Андрея Алексеевича, Захарова Дмитрия Сергеевича к администрации города Красноярка, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.С., Кожуховский А.А. и Захаров Д.С. обратились в суд с иском к администрации города Красноярка, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, в котором с учетом представленных уточнений, просили признать за Кожуховским А.А. право собственности на № доли, за Захаровым А.С. – право собственности на № доли и за Захаровым Д.С. – право собственности на № долю в праве собственности на земельный участок, площадью 519 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в координатах межевого плана, который обязались представить в судебное заседание.

В судебное заседание участники процесса, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Сторона истца о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание стороны истца.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, сторона истца, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 10 час. ДД.ММ.ГГГГ и 14 час. ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, межевой план по координатам которого надлежит признать право собственности на вышеприведенный земельный участок, не поставленный на кадастровый учет, не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным, а сторона ответчика не настаивает на рассмотрении по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 144, 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захарова Александра Сергеевича, Кожуховского Андрея Алексеевича, Захарова Дмитрия Сергеевича к администрации города Красноярка, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                          Л.В. Терентьева