Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2022 от 19.07.2022

                                 Материал У

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х              00.00.0000 года

Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Х Стрижневой Е.Е.,

осужденного Макаева А.В.,

его защитника - адвоката Х Гонт О.В., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,    

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе адвоката Гонт О.В. на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым:

МАКАЕВУ АНДРЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, родившемуся 00.00.0000 года в Х, гражданину РФ, имеющему высшее образование, не трудоустроенному, не женатому, имеющему одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, проживающему по адресу: Х, ранее не судимому, осужденному:

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х г Красноярска по ч. 1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства,

отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором суда;

                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года осужденному приговором мирового судьи судебного участка У в Х г Красноярска от 00.00.0000 года Макаеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Гонт О.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой выражала несогласие с ним, просила о его отмене и принятии нового решения, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства Макаеву Е.В. не обоснованно, штрафа в размере 50 000 рублей является для него значительным, в настоящее время у последнего тяжелое материальное положение, отсутствуют постоянные источники дохода, имущество, за счет которого он мог бы выплатить штраф, при этом, в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие у Макаева Е.В. несовершеннолетних детей, содержанием которых он обязан заниматься. Судом не учтено, что у Макаева Е.В. престарелые родители, которым он оказывает материальную помощь.

Адвокат Гонт О.В. в суде апелляционной инстанции доводы своей апелляционной жалобы поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

    Осужденный Макаев Е.В. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы своего адвоката и просил о ее удовлетворении.

    Старший помощник прокурора Х Стрижнева Е.Е. в суде апелляционной инстанции полагала доводы апелляционной жалобы адвоката необоснованными и просила в ее удовлетворении отказать.

    Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, Макаев Е.В. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства.

Осужденный Макаев Е.В. обратился в суд с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа в размере 5 000 рублей ежемесячно на срок 10 месяцев или на усмотрение суда срок и сумму, ссылаясь на отсутствие официальной заработной платы, накоплений, при этом наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, содержании последних, связанного с их воспитанием, занятием спортом, образованием, здоровьем, а также родителей пенсионного возраста, которых он содержит и оказывает им помощь, необходимые транспортные расходы, денежные затраты на питание, квартплату, приобретение лекарств.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Отказывая осужденному Макаеву А.В. в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения приговора по уплате штрафа, суд первой инстанции посчитал, что обстоятельств, которые бы препятствовали исполнению приговора и свидетельствовали о невозможности уплаты штрафа, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 47 УПК РФ, постановил решение, реализовав права осужденного и других участников процесса на участие в судебном заседание, выслушав их доводы, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все данные о личности Макаева А.В. и представленные им сведения были тщательно проверены судом при принятии решения по делу.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного Макаева А.В. финансовой возможности исполнить приговор суда путем выплаты штрафа не является безусловным основанием для предоставления ему рассрочки исполнения приговора суда, учитывая его трудоспособный возраст, уровень образования (высшее экономическое) состояние здоровья (отсутствие заболеваний), и при этом длительное отсутствие официального трудоустройства и источника дохода, несмотря на наличие двоих детей, родителей пенсионного возраста.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что осужденным не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него реальной возможности исполнить назначенное приговором суда наказание в виде штрафа, являются является мотивированным и основанным на законе. У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47-1░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░

10-15/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ответчики
Макаев Андрей Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Куник М.Ю.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
19.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
19.07.2022Передача материалов дела судье
20.07.2022Вынесено постановление о назначении судебного заседания
02.08.2022Судебное заседание
10.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2022Дело оформлено
10.08.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее