Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2023 ~ М-640/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-937/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 28 сентября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО-Электрогенерация» к Балдину Константину Васильевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Балдину К.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5099,53 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1715,24 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей (л.д.130). Требования мотивированы тем, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, принадлежавшее на праве общей долевой собственности ФИО1, по адресу: <адрес>, на ФИО1 открыт отдельный лицевой счет №. ФИО1 умерла. Задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету не погашена.

Истец АО «Интер РАО – Электрогенерация» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что уточенные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Балдин К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Удавихин М.А., Удавихин А.Я., Полякова Т.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании Полякова Т.Д. пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности, наследником ФИО1 не является, оплату жилищно-коммунальных услуг соответственно принадлежащей ей доли производит своевременно.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, гражданские дела №, №, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что АО «Интер РАО – Электрогенерация» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, являются Удавихин М.А. (1/5 доля в праве собственности), Удавихин А.Я. (1/5 доля в праве собственности), Полякова Т.Д. (3/10 доли в праве собственности), ФИО1 (3/10 доли в праве собственности) (л.д.6, 101-110, 111).

Согласно списку лицевых счетов по жилому помещению по адресу: <адрес> открыты следующие лицевые счета: лицевой счет № владелец ФИО1, лицевой счет № владелец Полякова Т.Д., лицевой счет № владелец Удавихин М.А. (л.д.131).

В соответствии с представленным истцом расчетом взыскиваемой денежной суммы за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по жилому помещению по адресу: <адрес>, владелец лицевого счета ФИО1, имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7, 8, 132, 133).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> ФИО5, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником является <данные изъяты> Балдин К.В. Наследником Балдиным К.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследства вошло следующее имущество: <данные изъяты> Наследственное дело не окончено (л.д.80-84).

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 (л.д.111).

По информации Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу по данным базы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

По данным Банка <данные изъяты> на имя ФИО1 открыто три счета, общий остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

По данным <данные изъяты>» ФИО1 клиентом банка не является.

По сведениям <данные изъяты> на имя ФИО1 открыто шесть действующих счетов, общий остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.147).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по делу № с ФИО1 в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в рамках исполнительного производства исполнительный документ не исполнен.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности коммунальных услуг, а ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Поскольку заявление ФИО2 о принятии наследства подано нотариусу по месту открытия наследства, то именно он должен отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Иных наследников, принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, объем наследственного имущества ФИО1 включает в себя: <данные изъяты> (л.д.111).

Согласно расчету задолженность за поставленную тепловую энергию по лицевому счету № по жилому помещению по адресу: <адрес>, владелец лицевого счета ФИО1, составляет в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д.132).

Судом расчет задолженности проверен, признан верным. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг истцом обоснованно начислены пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период невнесения платежей. Расчет пени произведен с учетом норм действующего законодательства, размер пени является соразмерным нарушенному обязательству.

Судом установлено, что заочным решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Балдина К.В. в пользу <данные изъяты> взыскана в пределах стоимости наследственного имущества, как с наследника ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца заявлены в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При этом подлежащая взысканию денежная сумма по настоящему делу, с учетом задолженности, взысканной решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимости наследственного имущества.

Доказательства отсутствия задолженности по оплате тепловой энергии либо наличия иного размера суммы долга ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Оценив представленные доказательства, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании с ответчика Балдина К.В., как с наследника ФИО1, задолженности по оплате тепловой энергии. В этой связи с Балдина К.В. в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5099,53 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1715,24 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 400,00 рублей (л.д.13, 14).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Интер РАО-Электрогенерация» к Балдину Константину Васильевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Балдина Константина Васильевича в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5099,53 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1715,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>