Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-144/2022 от 29.09.2022

Дело № 4/17-144/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В. в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства Панкова С.Ю., __.__.__ года рождения, о признании за ним права на реабилитацию,

у с т а н о в и л:

заявитель Панков С.Ю. обратился с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию, в связи с пересмотром 28 февраля 2022 года Котласским городским судом Архангельской области в отношении него приговоров вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, поскольку признан судом отбывшим наказание 22 марта 2013 года по приговорам Приморского районного суда Архангельской области от 06 мая 2004 года и 20 сентября 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеют

- подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

- подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

- подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;

- осуждённый - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;

- лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ приговор, определение, постановление суда, вынесенные в отношении оправданного, должны содержать указание о праве гражданина на реабилитацию, включая возмещение ему причиненного вреда.

Как следует из представленных материалов, Панков С.Ю. не относится ни к одному из лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 133 УПК РФ. Сам по себе пересмотр приговоров в отношении лица вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УИК РФ, не влечёт право на реабилитацию лица, в отношении которого пересмотрены приговоры в порядке, предусмотренном ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия к рассмотрению ходатайства заявителя о признании за ним права на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, в связи с чем предмет судебного разбирательства отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 133, 134 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░