Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-144/2022 от 29.09.2022

Дело № 4/17-144/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В. в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства Панкова С.Ю., __.__.__ года рождения, о признании за ним права на реабилитацию,

у с т а н о в и л:

заявитель Панков С.Ю. обратился с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию, в связи с пересмотром 28 февраля 2022 года Котласским городским судом Архангельской области в отношении него приговоров вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, поскольку признан судом отбывшим наказание 22 марта 2013 года по приговорам Приморского районного суда Архангельской области от 06 мая 2004 года и 20 сентября 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеют

- подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

- подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

- подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;

- осуждённый - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;

- лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ приговор, определение, постановление суда, вынесенные в отношении оправданного, должны содержать указание о праве гражданина на реабилитацию, включая возмещение ему причиненного вреда.

Как следует из представленных материалов, Панков С.Ю. не относится ни к одному из лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 133 УПК РФ. Сам по себе пересмотр приговоров в отношении лица вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УИК РФ, не влечёт право на реабилитацию лица, в отношении которого пересмотрены приговоры в порядке, предусмотренном ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия к рассмотрению ходатайства заявителя о признании за ним права на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, в связи с чем предмет судебного разбирательства отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 133, 134 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Панкова С.Ю. о признании за ним права на реабилитацию в связи с пересмотром 28 февраля 2022 года Котласским городским судом Архангельской области в отношении него приговоров вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, Панковым С.Ю. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Судья Н.В. Заплатина