Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-68/2024 от 28.02.2024

Дело № 13-68/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2023 года                                 г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ГСК «Югория» о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Завгородневой Евгении Леонидовны к АО ГСК «Югория», Сапрыкину Андрею Александровичу о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Завгородневой Евгении Леонидовны к АО ГСК «Югория», Сапрыкину Андрею Александровичу о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01.02.2024 года отменено решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 30.10.2023 года и принято новое решение, которым исковые требования Завгородневой Евгении Леонидовны к АО ГСК «Югория», Сапрыкину Андрею Александровичу о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01.02.2024 года выдан исполнительный документ.

Ссылаясь на несогласие с принятым апелляционным определением и намерение обжалования его в кассационную инстанцию, просит приостановить исполнительное производство.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 45 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Основания для приостановления исполнительного производства перечислены в статьях 39 и 40 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30.10.2023 года по гражданскому делу №2-2314/2023 в удовлетворении исковых требований Завгородневой Евгении Леонидовне к АО ГСК «Югория», Сапрыкину Андрею Александровичу о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства в размере 197 800 руб. 00 коп., неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в сумме 19 000 руб. 00 коп., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 156 руб. 00 коп., расходов по доставке заявлений в сумме 1000 руб. 00 коп., расходов по доставке претензии в размере 250 руб. 00 коп., расходов по доставке телеграмм в сумме 744 руб. 20 коп., расходов по доставке уведомлений в сумме 500 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 1191 руб. 72 коп. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01.02.2024 года отменено решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 30.10.2023 года и принято новое решение, которым исковые требования Завгородневой Евгении Леонидовны к АО ГСК «Югория», Сапрыкину Андрею Александровичу о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Указанным апелляционным определением с АО ГСК «Югория» в пользу Завгородневой Евгении Леонидовны взысканы убытки в виде страхового возмещения в размере 115432 рубля 70 копеек.

22.02.2024 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01.02.2024 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда выдан исполнительный лист серии ФС №046405629 о взыскании убытков в виде страхового возмещения с АО ГСК «Югория» в пользу Завгородневой Евгении Леонидовны.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, находящейся в открытом доступе, юридический адрес должника АО ГСК «Югория» является: ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61, что также указано в соответствующей графе исполнительного листа серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Частью 2 статьи 33 Закона РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как выше установлено судом, АО ГСК «Югория» расположено по адресу: ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61.

Принимая во внимание изложенное обстоятельство, настоящее заявление о приостановлении исполнительного производства неподсудно Тракторозаводскому районному суду г.Волгограда.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу Тракторозаводским районным судом г. Волгограда заявления о приостановлении исполнительного производства.

Поступившее заявление также содержит ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке пункта 5 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данной части требований определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28.02.2024 года АО ГСК «Югория» отказано в принятии мер по обеспечению иска Завгородневой Евгении Леонидовны к АО ГСК «Югория», Сапрыкину Андрею Александровичу о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах настоящее заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в части приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление АО «ГСК «Югория» в части приостановления исполнительного производства по гражданскому делу №2-2314/2023 по иску Завгородневой Евгении Леонидовны к АО ГСК «Югория», Сапрыкину Андрею Александровичу о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - возвратить лицу, его подавшему.

    Разъяснить АО «ГСК «Югория», что с заявлением о приостановлении исполнительного производства ему следует обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                                      Н.В.Панчишкина