Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1203/2022 от 04.04.2022

Мировой судья Чичаан-оол Н.Л.                                                               Дело № 12-1203/2022

РЕШЕНИЕ

26 мая 2022 года                                                       город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Аракчаа О.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Кызыла от 16 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кызыла Республики Тыва от 16 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На данное постановление потерпевшая ФИО8 подала жалобу, указывая на то, что с принятым постановлением не согласна, назначенное наказание является мягким, так как в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен согласно акту судебно-медицинского освидетельствования легкий вред здоровью, а именно сотрясение мозга, ушиб мягких тканей головы и многое другое, ездили на обследование в другой город. Просит постановление изменить, усилить наказание, назначив наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица Пелешуков В.Ф. просил оставить постановление без изменения, поскольку назначенный штраф уже оплачен. Считает, что доводы жалобы являются необоснованными, в судебном заседании в мировом суде она просила назначить самое минимальное наказание.

Привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшая ФИО8, инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу Белек А.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, суд рассматривает жалобу без их участия.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела 09 декабря 2021 года около 10 часов 10 минут водитель ФИО1 на ул. Иркутская д. 14 а г. Кызыла управляя транспортным средством Тойота Суккеед, с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, допустил столкновение с автомашиной «Тойота Алекс», с государственным знаком №, водителем которого является Ховалыг С.Э., в результате чего пассажиру автомашины «Тойота Алекс» причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21 дня.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 16.12.2021 года у ФИО5 имелись ушибы мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21 дня. Эти телесные повреждения могли быть получены при воздействии твердых тупых предметов в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.12.2021 года; схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО8, ФИО6, актом освидетельствования и иными материалами дела.

Все имеющиеся по делу доказательства были правильно оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, а также вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Несмотря на доводы жалобы, назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно чек-ордеру от 01.04.2022 года ФИО1 оплачен назначенный административный штраф в размере 2 500 рублей.

По своему виду и размеру, назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, судья при вынесении постановления учел все обстоятельства происшедшего, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающие вину правонарушителя, а также учел мнение потерпевшей.

Оснований для признания обоснованными доводы жалобы потерпевшей ФИО8 о необходимости изменения принятого по делу решения по мотиву мягкости назначенного административного наказания, не усматривается.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Кызыла от 16 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                    А.А. Донгак