Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3541/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-3541/2023 25 сентября 2023 года

29RS0022-01-2023-000436-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Орехову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Орехову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 29 ноября 2012 года за период с 28 января 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 393 833 руб. 96 коп., включая основной долг в размере 95 743 руб. 53 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 22 509 руб. 84 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 15 359 руб. 40 коп., штрафы в размере 260 221 руб. 19 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 29 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» как кредитором и Ореховым А.В. как заемщиком был заключен кредитный договор <№>. Ответчик надлежащим образом свою обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет оплаты долга не исполняет. По договору уступки прав (требований) от 08 октября 2019 года право требования по указанному договору было уступлено кредитором ООО «Феникс». До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности, договорных процентов за пользование кредитом и штрафов.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 29 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (кредитор) и Ореховым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк выдал ответчику кредит на сумму 134 016 руб. под 22,9% годовых на срок 36 месяцев.

Сумма кредита подлежала возврату путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 179 руб. 23 коп. в соответствии с графиком платежей.

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Капитал», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита подлежит начислению неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик воспользовался предоставленным ему КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из договора №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от 04 октября 2019 года и акта приема-передачи прав к нему от 08 октября 2019 года следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил в пользу ООО «Феникс» право требования возврата просроченной суммы задолженности в размере по указанному кредитному договору в отношении Орехова А.В.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности.

Из смысла и содержания ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что Орехов А.В. исполнил обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <№> от 29 ноября 2012 года за период с 28 января 2014 года по 08 октября 2019 года составила 393 833 руб. 96 коп., включая основной долг в размере 95 743 руб. 53 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 22 509 руб. 84 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 15 359 руб. 40 коп., штрафы в размере 260 221 руб. 19 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «Феникс» о взыскании с Орехова А.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 393 833 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 138 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <№>) к Орехову А. В. (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орехова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от 29 ноября 2012 за период с 28 января 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 393 833 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в размере 95 743 руб. 53 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 22 509 руб. 84 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 15 359 руб. 40 коп., штрафы в размере 260 221 руб. 19 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 138 руб. 34 коп., всего взыскать 400 972 (Четыреста тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Жданова