Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2016 ~ М-1410/2016 от 05.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

истца Ш.В.Н.

представителя ответчика Управление Росреестра по <адрес>

ФИО6

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ш.В.Н. к Администрации Старохворостанского сельского поселения <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> о погашении в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на 1/370 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Ш.В.Н. обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 4,5 га. В подтверждении этого ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии .

Согласно протокола общего собрания <данные изъяты> участок выделен в натуре в счёт земельной доли для организации фермерского хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ участок был сдан в аренду <данные изъяты>», главой которого является ФИО2. Позже истец сдал данный участок в аренду <данные изъяты>, где он остается по настоящее время.

В ДД.ММ.ГГГГ произведено межевание вышеуказанного земельного участка, участку присвоен условный номер, определены его границы.

Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 4,5 га. На основании старого свидетельства, не учитывая постановления от ДД.ММ.ГГГГ., ему выдали свидетельство о государственной регистрации права на общую долевую собственность, долю в праве 1/370 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2167 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Считая, что данное свидетельство о государственной регистрации права нарушает его конституционные права как собственника, так как в свидетельстве указана общая долевая собственность, Ш.В.Н. просит признать регистрацию права на общую долевую собственность, долю в праве 1/370 недействительной, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Ш.В.Н. в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

Ответчик, Администрация Старохворостанского сельского поселения о дне слушания дела надлежащим образом извещена, представитель в суд не явился.

Ответчик представитель Управления Росреестра по <адрес> ФИО6, считает данный иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения истица, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен в собственность, бесплатно, в счет земельной доли, земельный участок площадью 4,5 га.(л.д.11). Был составлен план земельного участка, определены границы землепользования. Ш.В.Н. обратился с письменным заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/370). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было выдано свидетельство о государственной регистрации права, вид права: общедолевая собственность, доля в праве 1/370 (л.д.7).

Согласно статьи 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ государственная регистрация прав носит заявительный характер.

Ш.В.Н. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с письменным заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/370), в связи с чем ему было выдано данное свидетельство, которое является законным и обоснованным.

Суд считает возможным удовлетворить требования Ш.В.Н. в части погашения в Едином государственном реестре записи о регистрации права на долю в общедолевой собственности, поскольку свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выдано Ш.В.Н. на земельный участок не принадлежащий ему на праве собственности..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.254-258, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.В.Н. о регистрации за ним права общедолевой собственности, доля в праве 1/370 на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

истца Ш.В.Н.

представителя ответчика Управление Росреестра по <адрес>

ФИО6

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ш.В.Н. к Администрации Старохворостанского сельского поселения <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> о погашении в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на 1/370 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Ш.В.Н. обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 4,5 га. В подтверждении этого ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии .

Согласно протокола общего собрания <данные изъяты> участок выделен в натуре в счёт земельной доли для организации фермерского хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ участок был сдан в аренду <данные изъяты>», главой которого является ФИО2. Позже истец сдал данный участок в аренду <данные изъяты>, где он остается по настоящее время.

В ДД.ММ.ГГГГ произведено межевание вышеуказанного земельного участка, участку присвоен условный номер, определены его границы.

Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 4,5 га. На основании старого свидетельства, не учитывая постановления от ДД.ММ.ГГГГ., ему выдали свидетельство о государственной регистрации права на общую долевую собственность, долю в праве 1/370 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2167 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Считая, что данное свидетельство о государственной регистрации права нарушает его конституционные права как собственника, так как в свидетельстве указана общая долевая собственность, Ш.В.Н. просит признать регистрацию права на общую долевую собственность, долю в праве 1/370 недействительной, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Ш.В.Н. в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

Ответчик, Администрация Старохворостанского сельского поселения о дне слушания дела надлежащим образом извещена, представитель в суд не явился.

Ответчик представитель Управления Росреестра по <адрес> ФИО6, считает данный иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения истица, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен в собственность, бесплатно, в счет земельной доли, земельный участок площадью 4,5 га.(л.д.11). Был составлен план земельного участка, определены границы землепользования. Ш.В.Н. обратился с письменным заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/370). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было выдано свидетельство о государственной регистрации права, вид права: общедолевая собственность, доля в праве 1/370 (л.д.7).

Согласно статьи 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ государственная регистрация прав носит заявительный характер.

Ш.В.Н. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с письменным заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/370), в связи с чем ему было выдано данное свидетельство, которое является законным и обоснованным.

Суд считает возможным удовлетворить требования Ш.В.Н. в части погашения в Едином государственном реестре записи о регистрации права на долю в общедолевой собственности, поскольку свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выдано Ш.В.Н. на земельный участок не принадлежащий ему на праве собственности..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.254-258, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.В.Н. о регистрации за ним права общедолевой собственности, доля в праве 1/370 на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

1версия для печати

2-1413/2016 ~ М-1410/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Широков Валерий Николаевич
Ответчики
администрация Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области
Управление Росреестра по Воронежской области
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Резниченко Ирина Aнатольевна
Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
05.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2016Передача материалов судье
06.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2016Судебное заседание
22.07.2016Судебное заседание
22.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2016Дело оформлено
06.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее