Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2024 от 08.05.2024

Дело № 1-339/2024

59RS0№-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                                                                          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.Л.,

подсудимого Фоминых А.В. и его защитника Сурковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фоминых А.В. , <данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09:40 час. Фоминых А.В. , ранее привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, от <адрес>, двигался по улицам <адрес>, задержан сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> у <адрес>, имея внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Фоминых А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest Drager №», заводской номер №, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,24 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено, с данным результатом Фоминых А.В. согласился. Тем самым Фоминых А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Фоминых А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ утром поехал на автомобиле сына в д. Броды на работу, на <адрес> его остановили сотрудники полиции. Накануне он употреблял алкогольные напитки. С результатами освидетельствования и наличием опьянения он согласился. Привлечение к административной ответственности не оспаривал, штраф не уплатил, водительское удостоверение изъяли ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто в ноябре 2023 года.

Вина Фоминых А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля, являющегося сотрудником ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО6, что подсудимый задержан за управлением транспортным средством, с запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, которым пройдено освидетельствование прибором технического контроля «Alcotest Drager №», заводской номер № и установлено состояние алкогольного опьянения 0,24 мг/л., с которым Фоминых А.В. согласился (л.д. 29-32).

иными письменными доказательствами по делу:

- протоколом о задержании транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак № по адресу <адрес> под управлением Фоминых А.В. (л.д. 9);

- протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак № по адресу <адрес>, при наличии данных о нахождении в состоянии опьянения (л.д. 5);

- результатом анализатора паров «Alcotest Drager №», серийный номер №, которым у Фоминых А.В. выявлен алкоголь 0,24 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Фоминых А.В. установлено состояние опьянения 0,24 мг/л., с которым он согласился (л.д. 8);

- протоколом выемки (л.д. 34-35) и осмотра видеозаписи (л.д. 47-56), на которой зафиксировано, что сотрудниками ДПС ГИБДД разъяснили подсудимому права, предупредили о применении видеозаписи. С соблюдением порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 264), зафиксировано состояние опьянения, с чем Фоминых А.В. согласился и поставил подпись в протоколе.

- справкой о ранее допущенных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> подтвержден факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ Фоминых А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> подтвержден факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ Фоминых А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения водительских прав истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 82-83,84-87, 125).

В силу ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ Фоминых А.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд принимает во внимание следующее.

Порядок прохождения освидетельствования на месте фиксировался видеозаписью, что сторонами не отрицается, поэтому показания свидетеля, подсудимого и иные доказательства по делу кладутся в основу приговора.

Документы, послужившие основанием привлечения Фоминых А.В. к административной ответственности, проверены и оценены судом в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством и признаются допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия Фоминых А.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фоминых А.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, приводу в отдел полиции не подвергался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Фоминых А.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие ограничений к труду, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в виде штрафа, исходя из данных о личности, обстоятельств дела, материального положения, неоконченных исполнительных производств, не имеется.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью, на основании            п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Фоминых А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Фоминых А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство видеозапись на диске хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Фоминых А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья                                         А.А. Устименко