Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2021 (2-1034/2020;) ~ М-1012/2020 от 28.10.2020

№2-28/2021

УИД №10RS0017-01-2020-001409-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года      гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Борисову П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Иск подан 28.10.2020 по тем основаниям, что 30.05.2017 между АО «Россельхозбанк» и Борисовым П.Б. было заключено соглашение о кредитовании счета <Номер обезличен> от 30.05.2017 о предоставлении кредита в сумме 526 018,26 руб. на срок до 30.05.2021 под 14,4 % годовых. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые обязательства, образовалась задолженность в сумме 210 696,48 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 112 445,45 руб., просроченный основной долг – 74 738,08 руб., неустойка – 3 179,29 руб., проценты за пользование кредитом – 19 503,81 руб., неустойка – 829, 85 руб. Истец просит расторгнуть соглашение <Номер обезличен> от 30.05.2017, взыскать с Борисова П.Б. задолженность по указанному соглашению в размере 210 696,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 307,00 руб.

В отношении ответчика Борисова П.Б. поступили сведения о смерти <Дата обезличена>.

Впоследствии 26.12.2020 истцом заявленные требования были уточнены. АО «Россельхозбанк» просит взыскать в свою пользу задолженность по Соглашению <Номер обезличен> от 30.05.2017 в размере 210 696,48 руб. за счет наследственного имущества Борисова П.Б., взыскать расходы по уплате государственной пошлины и возвратить ранее уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу.

В силу положения статей 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Исходя из материалов дела, 28.10.2020 исковое заявление Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Борисову П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

<Дата обезличена> ответчик Борисов П.Б. умер, <Данные изъяты>

10.12.2020 в порядке статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу было приостановлено до определения правопреемника умершего ответчика.

Установлено, что <Дата обезличена> в Отделе записи актов гражданского состояния <Адрес обезличен> была составлена актовая запись <Номер обезличен> о заключении брака между Борисовым П.Б. и ФИО4

По данным Миграционного пункта ОМВД России по Сортавальскому району, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Борисов П.Б. был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Карелия, Борисов П.Б. не является (не являлся) учредителем (участником) и руководителем юридических лиц, сведения о наличии доли в уставном капитале юридических лиц отсутствуют.

ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району представлены сведения о том, что за Борисовым П.Б. зарегистрировано транспортное средство <Данные изъяты>

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что за Борисовым П.Б. зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> народов, <Адрес обезличен>, а также 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>.

По данным нотариусов округа города Сортавала Кежаевой Л.Е. и Бибко А.Э. наследственное дело после смерти Борисова П.Б. не заводилось. Аналогичная информация содержится в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

По смыслу пункта 3 статьи 1175, пункту 1 статьи 1151, пункту 1 статьи 1154, пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, а по его истечению кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Борисову П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в связи со смертью ответчика Борисова П.Б..

Истцу разъясняется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней.

Судья: Е.В. Ратомская