Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5068/2023 ~ М-4776/2023 от 25.07.2023

Копия                                                     УИД:16MS0041-01-2023-006445-39

Учет 2.171                            Дело №2-5068/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года                        город Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания         Гизетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукавина К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – Чукавин К.А., потребитель, истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» (далее по тексту – ООО «Скилбокс») о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда

В обоснование иска указав, что 01.07.2022 года между истцом и ООО «Скилбокс» заключен договор возмездного оказания услуг и приобрел курс «Профессия Fronted – разработчик с нуля до PRO». Договор заключен путем нажатия кнопки «Я принимаю условия оферты» при подаче заявки на официальном сайте ответчика и оплату услуг по заказу в размере 133539,84 рублей. Истцом пройдено 15% курса, так как в процессе стало ясно, что полезный для истца материал указанные курсы не несли, курсы теряли для истца актуальность, что явилось поводом для образования истца к ответчику с претензией о возврате денежных средств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 13058 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы на юриста в размере 7641 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставив суду возражения на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела судом установлено, что 01.07.2022 г. между Чукавиным К.А. и ООО «Скилбокс» был заключен Договор оказания услуг удаленного доступа к Платформе Ответчика на основании Оферты на заключение договора, приобретен курс «Профессия Fronted – разработчик с нуля до PRO». Договор заключен путем нажатия кнопки «Я принимаю условия оферты» при подаче заявки на официальном сайте ответчика. Стоимость услуги составила 103680 рублей, которая истцом оплачена в полном объеме (л.д. 23)

Согласно условиям пользовательского соглашения, надлежащим акцептом настоящей оферты в соответствии со статьей 438 ГК РФ является совершение пользователем в совокупности следующих действий:

• нажатия кнопки «Я принимаю условия оферты» при подаче заявки на сайте

https://skillbox.ru/ или в иных местах на указанном сайте, где размещена соответствующая

кнопка;

нажатия кнопки «Я принимаю условия политики обработки персональных данных при подаче заявки на сайте https://skillbox.ru/ или в иных местах на указанном сайте, где

размещена соответствующая кнопка Для получения доступа к отдельным частям Платформы, Пользователю также требуется:

подать заявку на приобретение дополнительного доступа через функционал

Платформы • оплатить Тариф Исполнителя в порядке, определенном в Договоре. Оплачивая стоимость услуг Исполнителя, Заказчик:

гарантирует достоверность и актуальность сведений, предоставляемых о себе;

гарантирует, что он является совершеннолетним и полностью дееспособным лицом;

соглашается, что он самостоятельно несет ответственность за любые последствия,

возникающие в результате указания недостоверных, неактуальных или неполных сведений о себе.

Датой акцепта оферты Заказчиком (датой заключения Договора) считается дата зачисления денежных средств за оказание Исполнителем услуг на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» удаленный доступ к Платформе (далее - “Услуги”), а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ в соответствии с пунктом 4.8 Договора. Исполнитель предоставляет Заказчику доступ только к той части Платформы (данным и командам, необходимым для доступа к Курсу), которая соответствует Курсу, выбранному Заказчиком.

Согласно пункту 4.8 Договора, Заказчик производит оплату в размере 100% тарифа единовременно.

Со стороны истца указанные действия были выполнены в полном объеме, курс оплачен, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается материалами дела.

Поскольку между сторонами был заключен договор на получение образовательных услуг, то на спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

02.06.2023 г. Ответчик получил от Истца Заявление на расторжение договора (претензия) с требованием расторжения Договора и возврата денежных средств.

Истцу было возвращено в досудебном порядке 56 450 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2023 года.

В отзыве на иск, представитель произвел расчет возвращенной истцу суммы, пропорционально использованному времени:

На момент расторжения договора Истец пользовался Платформой 336 дней (с 01.07.2022 по 02.06.2023) из 731 дней (24 мес.), рассчитанных на выбранный Курс «Профессия Frontend-разработчик с нуля до PRO».

103 680 рублей / 731 дней = 141,83 рублей;

141,83 рубля х 336 дней = 47 654,88 рублей (Сумма к удержанию по дням);

103 680 рублей – 47 654,88 рублей = 56 025,12 рублей (к возврату),

Где: 103 680 рублей – сумма по Договору; 731 дней (24 мес.) – длительность онлайн-курса, доступ к которому был приобретен Истцом; 141,83 рубля – стоимость 1 (одного) дня приобретенного Истцом онлайн-курса; 336 дней - количество дней пользования Истцом платформы Ответчика, начиная с даты заключения договора по дату получения Претензии от Истца; 47 654,88 рублей – стоимость фактически оказанных услуг в соответствии с договором.

Суд соглашается с вышеуказанным расчётом ответчика, который является арифметически верным, иной расчёт истцом суду не предоставлен.

Как указал, истец в исковом заявлении, интенсивность освоения материала, на дату направления претензии, составляет 15%. Между тем данное обстоятельство не является ведущим критерием в определении расходов исполнителя, так как предметом заключенного договора является предоставление удаленного доступа к содержимому сайта. Доступ к сайту был предоставлен заказчику надлежащим образом, каких-либо актов о ненадлежащем оказании услуг со стороны заказчика не составлялось.

С учетом предмета договора, фактически понесенные исполнителем расходы целесообразно рассчитывать исходя из продолжительности курса и периода использования заказчиком доступа к сайту, соответственно истец пользовался сайтом 336 дней (с даты предоставления доступа до даты получения претензии).

При этом из заявленных требований следует, что основанием к расторжению договора явилось личное не желание истца к дальнейшему обучению, а не какие-либо препятствия со стороны ответчика.

Рассмотрев обстоятельства спора, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст.779,781,782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.32 Закона о защите прав потребителей, суд пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договор оказания услуг удаленного доступа к Платформе исполнителя, условия которого сторонами исполнены, и поскольку истец отказался от договора в порядке ст.32 Закона о защите прав потребителей, исполнитель был вправе возвратить ему денежные средства за неиспользованные информационно-консультативные услуги, чем права заказчика не нарушены, и оснований для взыскания с ответчика уплаченной по договору всей суммы, штрафа и денежной компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чукавина К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья. Копия верна:                подпись

Судья Приволжского районного

суда г.Казани                                                                      А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года