Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 ~ М-360/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-437/2022

УИД: 66RS0059-01-2022-000521-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

с участием: представителя истца по доверенности Кушнерова В.А.,

ответчика Морозова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению

Аверьяновой Марины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, Аверьянова Ильи Александровича к Морозову Николаю Александровичу о разделе имущества в виде жилого дома и земельного участка, признании долей в праве общего имущества супругов равными, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянова М.А., действующая в своих интересах и <данные изъяты>, Аверьянов И.А. обратились в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к Морозову Н.А. о разделе имущества в виде жилого дома и земельного участка, признании долей в праве общего имущества супругов равными, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом требовании указали, что с ДД.ММ.ГГГГ между Аверьяновой М.А. и Морозовым Н.А. был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ между Аверьяновой М.А. и Морозовым Н.А. был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

В период первого брака, ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен жилой дом по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, за 522000 рублей.

Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя Морозова Н.А. Данный дом и земельный участок приобретены за счет целевых заемных средств, которые получены по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Морозовым Н.А. и АО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ часть данного кредита была погашена материнским капиталом в размере 343378 рублей 80 копеек, что подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и справкой ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ было дано обязательство об оформлении предмета иска в общую собственность ответчика и истцов, с определением долей. На данный момент стороны проживают, за исключением Аверьянова И.А., и проживали в данном жилом помещении, ответчик отказывается наделять долями истцов на предмет иска.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Между тем, имея специальное целевое назначение средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена. В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях.

В соответствии с п. 2 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе право собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. То есть, за судьбой недвижимости, следует и судьба земли.

Общая стоимость жилого дома и земельного участка составляет 580000 рублей, в том числе 575000 рублей – стоимость жилого дома и 5000 рублей – стоимость земельного участка, заемные средства составили 522000 рублей, денежные средства материнского капитала в размере 343378 рублей 80 копеек были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору и составляют более половины от общей стоимости квартиры, остальные средства в размере 236621 рубль 20 копеек являлись общими средствами супругов, в том числе полученными по кредитному договору. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

Следовательно, исходя из указанных обстоятельств <данные изъяты> Аверьянов И.А., Морозов Н.А. и Аверьянова М.А. имеют право по 2/16 доле на жилой дом, и Морозов Н.А. и Аверьянова М.А. по 1\2 доли на земельный участок.

Просят суд разделить имущество, приобретенное во время брака, в виде жилого дома и земельного участка и признать доли в праве общего имущества супругов равными; разделить жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за Аверьяновой Мариной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на 5/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № и на 1/2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за Морозовым Николаем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности на 5/16 доли в жилом доме, расположенном по адресу: Российская <адрес>, кадастровый № и на 1/2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №; признать за Аверьяновым Ильей Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности на 2/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № ;признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности на 2/16 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности на 2/16 доли в жилом доме, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №; прекратить регистрацию права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за номером № от ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Морозовым Николаем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; возместить истцам за счет ответчика уплаченную госпошлину.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Аверьянова М.А., действующая в своих интересах и <данные изъяты>, истец Аверьянов И.А. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали, в судебное заседание истец Аверьянова М.А. направила своего представителя Кушнеров В.А.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель третьего лица - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступало.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истцов Аверьяновой М.А. действующей в интересах себя <данные изъяты>, Аверьянова И.А., третьего лица.

В судебном заседании представитель истцов Аверьяновой М.А. и <данные изъяты> Кушнеров В.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Морозов Н.А. в судебном заседании исковые требования истцов признал в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу Морозов Н.А. признал исковые требования Аверьяновой М.А. действующей в своих интересах <данные изъяты> Аверьянова И.А. в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено им в отзыве.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аверьяновой Марины Александровны, действующей в интересах себя <данные изъяты>, Аверьянова Ильи Александровича к Морозову Николаю Александровичу удовлетворить.

Разделить имущество, приобретенное во время брака, в виде жилого дома и земельного участка и признать доли в праве общего имущества супругов равными.

Разделить жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Признать за Аверьяновой Мариной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на 5/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № и на 1/2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Признать за Морозовым Николаем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности на 5/16 доли в жилом доме, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № и на 1/2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Признать за Аверьяновым Ильей Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности на 2/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности на 2/16 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности на 2/16 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить регистрацию права собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, кадастровый №, за номером № от ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Морозовым Николаем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Морозова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Аверьяновой Марины Александровны действующей в интересах себя <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6242 рублей 57 копеек.

Взыскать с Морозова Николая Александровича в пользу Аверьянова Ильи Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466 рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 09 сентября 2022 года.

Председательствующий Г.А.Куликова