Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-93/2023 (2-2857/2022;) ~ М-1893/2022 от 20.06.2022

№

    Дело № 2-93/2023

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 марта 2023 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием ответчика Раклановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследникам Бурмистрова В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Бурмистрова П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 613,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 818,40 руб.

    В обоснование требований указано, что умерший Бурмистров В.Н. имеет задолженность перед ООО «Айди Коллект» в размере 20 613,73 руб. по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № счета №. Заемщик Бурмистров В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика нотариусом Борониной М.Н. открыто наследственное дело №. Поскольку истец не располагает информацией о наследниках умершего, вынужден обратится с настоящим иском.

    Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бурмистров П.В., Ракланова Л.В. (л.д. 42), в качестве третьих лиц привлечены: АО «Райффайзенбанк», ООО СК «Райффайзен Лайф» (л.д. 77).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Ракланова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что ранее ее отец заключал с АО «Райффайзенбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, также он пользовался кредитной картой, при заключении кредитного договора умерший заключил договор страхования жизни. После его смерти Банк признал факт наступления страхового события, выплатил страховое возмещение, все денежные средства были направлены страховой компанией на закрытие кредитных обязательств. В связи с чем, полагала, что задолженности перед АО «Райффайзенбанк» не имеется. Дополнительно пояснила, что из представленных истцом документов не представляется возможным установить, по какому кредитному договору уступлена задолженность. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Бурмистров П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо нотариус Боронина М.Н. просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ООО СК «Райффайзен Лайф» представило отзыв на иск, из которого следует, что умерший Бурмистров В.Н. являлся застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК Райффайзен Лайф» и АО «Райффайзенбанк», а также договора добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «Райффайзен Лайф» и АО «Райффайзенбанк» на основании его письменных заявлений заемщика Бурмистрова В.Н. на участие в Программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО«Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Страховым риском по указанным договорам страхования, в том числе является «смерть застрахованного лица», выгодоприобретателем по которому, «согласно условиям Договора страхования, является АО «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ страховщиком от выгодоприобретателя получено уведомление о наступлении страхового события «смерть застрахованного лица», в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с Бурмистровым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Смерть Бурмистрова В.Н. признана страховщиком страховым случаем, страховая выплата в размере 200 000 рублей выплачена выгодоприобретателю, то есть АО «Райффайзенбанк» по другому кредитному договору, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо иные заявления на страховую выплату в связи с произошедшим с Бурмистровым В.Н. событием страховщиком не получены.

Третье лицо АО «Райффайзенбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи уступаемых прав, из которой следует, что задолженность заемщика Бурмистрова В.Н. по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № была уступлена ООО «Айди Коллект».

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 и п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно п.1, 2 ст. 307, ст.ст. 309, 382, 384 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заемщик Бурмистров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров В.Н. обращался в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита, в рамках указанного заявления Бурмистров В.Н. также просил выдать ему кредитную карту с льготным периодом.

Обязательства Банк исполнил, заемщику Бурмистрову В.Н. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей.

Указанная кредитная карта была получена Бурмистровым В.Н., о чем имеется расписка в получении карты, где заемщик также указал, что ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и Тарифами Карты.

Карта была активирована Бурмистровым В.Н., с использованием карты заемщиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «Айди Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту перехода.

Из акта приема-передачи уступаемых прав следует, что АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Айди Коллект» право требования задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, надлежащим кредитором по договору является ООО «Айди Коллект».

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. ст. 218, 1110 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления ВС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа Борониной М.Н. открыто наследственное дело к имуществу Бурмистрова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Бурмистрова В.Н. наследниками по закону являются: сын Бурмистров П.В., ДД.ММ.ГГГГ, дочь Ракланова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Раклановой Л.В. и Бурмистрову П.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество Бурмистрова В.Н., которое состоит: из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства, внесенные во вклад.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Ракланова Л.В. и Бурмистров П.В. приняли наследство, стоимость перешедшего наследственного имущества на момент смерти заемщика достаточна для погашения истребуемого долга.

Поскольку на момент смерти у Бурмистрова А.Н. были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего перешли к его наследникам Раклановой Л.В. и Бурмистрову П.В. принявшим по наследству имущество наследодателя.

Ракланова Л.В. и Бурмистров П.В. в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь универсальными правопреемниками должны принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Бурмистрова В.Н. по кредитной карте составляет 20 613,73 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиками не оспаривается, контррасчет задолженности не представлен.

Разрешая ходатайство ответчика Раклановой Л.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что последний платеж внесен заемщиком 05.08.2019 в размере 5000 руб., с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 15.06.2022 (направлен почтой), следовательно, срок исковой давности на момент подачи иска не является пропущенным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты суду не представлено, исковые требования ООО «Айди Коллект» о взыскании задолженности с наследников Бурмистрова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика Раклановой Л.В. о том, что страховая компания признала смерть Бурмистрова В.Н. страховым случаем, выплатила страховое возмещение, в т.ч. по договору кредитной карты, доказательствами не подтверждено.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с Раклановой Л.В. и Бурмистрова П.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 20 613,73 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 818,40 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурмистрова П.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), Раклановой Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, в пользу ООО «АйДи Коллект»    задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ к текущему счету № в размере 20 613,73 рублей, а также в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 818,40 рублей.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                    И.В.Поносова

Мотивированное решение составлено 07.04.2023