Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2023 от 18.08.2023

63RS0031-01-2023-005018-78

№ 1-509/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 21 ноября 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Королевой Г.А.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – Дубенко Д.Ф.

защитника – адвоката Масликовой Л.П.

подсудимого – Атанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атанова А.А., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, официально не работающего, разведенного, детей не совершеннолетних и малолетних не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... судимого:

05.08.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции закона № 65 ФЗ от 23.04.2019 года), к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

07.09.2021 года Ставропольским районным судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании Апелляционного постановления Самарского областного суда от 02.11.2021 года, дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снижено на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначен общий срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

07.06.2022 года на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.05.2022 года освобожден из ФКУ КП - 1 ГУФСИН России по Самарской области, с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 2 месяца 3 дня (наказание отбыто 15.07.2022 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, срок отбытия наказания 07.12.2024 года)

осужденного:

30.05.2023 осужденного Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, ст. 73 УК РФ (приговор от 07.09.2021 года) в виде 01 (один) года лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) 06 (шесть) месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Атанов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Атанов А.А.,приговором судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 07.09.2021 года (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда02.11.2021 года) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением п. 5 ст. 69 УК РФ в виде 7 месяцев 15 дней лишения свободы лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 02.11.2021 года. Окончание лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по данному приговору - 07.12.2024 года.

Атанов А.А., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и судимым по ст. 264.1 УК РФ, 17.05.2023 года, находясь у ...., сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21114», г/н ... региона, совершил поездку от .... до ...., тем самым став участником дорожного движения - водителем.

17.05.2023 года в 10 часов 40 минут напротив .... Атанов А.А. был остановлен сотрудником ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. Так как инспектором ГИБДД у Атанова А.А. были выявлены признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, последний в 11 часов 35 минут 17.05.2023 года был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив .... сотрудником ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Атанову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Алкотектор PRO-100» ...», что Атанов А.А. сделать отказался, в связи с чем был составлен протокол № .... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где последний в 11 часов 45 минут также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «ТНД», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Победы, д. 28, тем самым нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 11.06.2021 года привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.06.2021 года. Штраф, согласно ГИС ГМП не оплачен.

Атанов А.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10.03.2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу 21.03.2023 года. Наказание не отбыто.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Атанов А.А., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 17.05.2023 года, находясь у ...., сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21114», г/н ... региона, совершил на нем поездку от .... до ...., тем самым став участником дорожного движения - водителем.

17.05.2023 года в 10 часов 40 минут у .... Атанов А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. Согласно протоколу 63 ОТ 021853 от 17.05.2023 года в 11 часов 35 минут Атанов А.А. был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством.

В судебном заседании Атанов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что в мае 2023 года он ехал на автомобиле, сотрудники ГИБДД остановили его включив сирену, они попросили показать документы, он пояснил, что лишен водительского удостоверения, спросили почему у него такой вид, ответил, что едет из больницы, ему предложили пройти мед. освидетельствование, он ответил отказом, так как принял таблетки от сердца и боялся, что его привлекут по ст. 228 УК РФ, протокол сотрудниками полиции составили в его присутствии, в протоколе написал, что трезвый, сотрудник полиции не препятствовал написать замечание в протокол, на действия сотрудников жалобы не писал, ранее последствия отказа от освидетельствования ему разъяснялись.

Вина Атанова А.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Ч, данными им в ходе дознаниясогласно которого онработает в должности инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. 17.05.2023 года во время несения службы находился на маршруте патрулирования на территории Центрального района г. Тольятти, совместно с напарником инспектором ГИБДД Л В 10 часов 40 минут на проезжей части дороги напротив ...., для проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ 21114», г/н ... региона, под управлением Атанов А.А., который предоставил документы на автомобиль, и сразу пояснил, что он был лишен права управления транспортными средствами. По внешнему виду Атанова А.А. имелись признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с видимыми признаками опьянения, было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. Атанов А.А. был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД, где под видеорегистратор в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Атанову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства «Алкотектор PRO - 100» № 900475» дата поверки прибора до 08.11.2023 г., на что Атанов А.А. отказался. Далее Атанову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере г. Тольятти, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Победы, д. 28, на что Атанов А.А. 17.05.2023 года в 11 часов 45 минут отказался. Понятые не приглашались на основании ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ в связи с тем, что происходящее фиксировалось на видеорегистратор патрульного автомобиля ГИБДД. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что Атанов А.А. 07.09.2021 года по приговору судьи Ставропольского районного суда Самарской области был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и был подвергнут наказанию в виде 7 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 02.11.2021 года. Так как в действиях Атанова А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 105-107).

Вина подсудимого Атанова А.А. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Протоколом 63 ОТ 021853 от 17.05.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 17.05.2023 года в И часов 35 минут Атанов А.А. был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ», г/н ... региона, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 89),

Протоколом 63 МО 027770 о направлении на медицинское освидетельствование от 17.05.2023 года, согласно которого Атанов А.А. управляющий транспортным средством «ВАЗ», г/н ... региона, 17.05.2023 года в 11 часов 45 минут отказался от прохождения освидетельствования на месте при помощи технического устройства, а также отказался проходить медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере г. Тольятти (л.д. 90),

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 года, согласно которого осмотрен автомобиль «ВАЗ», г/н ... региона, расположенный уд. 105 по ул. Матросова г. Тольятти, где был остановлен Атанов А.А. В ходе осмотра изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля «ВАЗ», г/н ... 163, ПТС (л.д. 15-19),

Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 07.09.2021 года по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 99-102),

Сведениями из ГИБДД г. Тольятти, согласно которых Атанов А.А., приговором Ставропольского судебного района Самарской области от 07.09.2021 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Указанным приговором Атанову А.А. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 02.11.2021 года. Окончание лишения по данному приговору 07.12.2024 года. Согласно специализированных учетов Госавтоинспекции 24.05.2019 года от гр. Атанова А.А. поступило заявление об утрате водительского удостоверения (л.д.98),

Постановлением о выемке и протокол выемки от 25.05.2023 года, об изъятии диска с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 17.05.2023 года (л.д. 108-112),

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 года, согласно которого с участием подозреваемого Атанова А.А. осмотрен диск с видеозаписью, на которой установлен факт совершения преступления Атановым А.А. В ходе просмотра видеозаписи Атанов А.А. показал, что на предъявленной ему видеозаписи находится именно он в салоне патрульного автомобиля ГИБДД 17.05.2023 года (л.д. 127-130).

Оценивая вышеприведенные показания свидетеля Часовникова, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания последовательны, не содержат существенных противоречий и в совокупности с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, каких – либо сведений о его заинтересованности в исходе дела, ставящих под сомнение, не имеется.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно – процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Показания подсудимого также согласуются с показаниями свидетеля Часовникова и иными доказательствами, существенных противоречий не содержат.

Суд признает приведенные доказательства относимыми, допустимыми, и достаточными для разрешения дела по существу.

Проанализировав все представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Атанова в совершении инкриминируемых деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанная квалификация не оспаривалась сторонами.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, по всем преступлениям, в соответствии со статьями 6 и 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, условия жизни его семьи и данные о личности подсудимогоАтанова А.А., который судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, работает не официально, имеет доход, оказывает помощь сыну, который является студентом.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и близких родственников, положительные характеристики с места жительства и предыдущего места работы.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не признает наличие в качестве смягчающего обстоятельства по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи дознанию, Атанов А.А. не совершал. Преступление совершено им в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие вышеперечисленных обстоятельств, учитывая общественную опасность и характер совершенныхАтановым А.А. деяний, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по обоим преступлениям с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями статей ч.2 ст. 264.1, и ч.1 ст. 264.3 УК РФ, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения, не окажется эффективным, в связи с чем, суд не находит оснований для их назначения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения выше указанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от т 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

В связи с тем, что суд не усматривает оснований для применения в отношенииАтанова А.А. положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение ему в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 264.3 УК РФ является обязательным.

В соответствии со статьей 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу данной нормы уголовного закона, предыдущая судимость, в том числе и образующая рецидив преступления препятствует замене лишения свободы принудительными работами только при совершении лицом, ранее судимым за тяжкое преступление, нового тяжкого преступления.

Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, каких-либо препятствий для замены лишения свободы принудительными работами, не имеется, и с учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, в том числе смягчающих, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Самостоятельному исполнению подлежит приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области 30.05.2023, которым Атанов осужден к условной мере наказания, так как преступления по данному уголовному делу были совершены Атановым до его вынесения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства «ВАЗ 21114» государственный регистрационный номер С511 РН/163, не имеется, поскольку подсудимый собственником данного транспортного средства не являлся и не является, транспортным средством управлял на основании временного предоставления и в настоящее время транспортное средство возвращено собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Атанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 01 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Атанова А.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначитьАтанову А.А.наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 01 месяц с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 9 месяцев.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденномуАтанову А.А.следовать к месту отбывания наказания – исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения Атанова А.А.в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области 30.05.2023 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, ст. 73 УК РФ (приговор от 07.09.2021 года) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21114» государственный регистрационный номер ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., ключи от автомобиля «ВАЗ 21114» государственный регистрационный номер ..., паспорт ТС .... переданные на ответственное хранение М после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжение законного владельца;

- диск с видеозаписями за от 02.03.2023 года хранящийся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: Г.А. Королева