Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2024 от 28.03.2024

        дело № 12-181/2024

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2024 года                                                                         г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т..,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ткачик Е.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кривочкина Н.В.

Не согласившись с данным определением, Ткачик Е.А. и ее представитель Ладанов А.Н. обратились в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, привлечь Кривочкина Н.В. к административной ответственности за нарушение п.10.1, 9.9, 9.11 ПДД РФ, указывая, что ДТП произошло по его вине.

        Заявитель Ткачик и ее представитель - Ладанов А.Н. в судебном заседании жалобу поддержали.

Кривочкин Н.В. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п.2 и 3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

    В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правом и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммуникабельных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п.9.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую им полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и при движении в организованной транспортной колонне.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как следует из обжалуемого определения, в отдел ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району поступило заявление гражданки Ткачик Е.А., в котором она просила привлечь Кривочкина Н.В. к административной ответственности за нарушение п.п. 10.1, 9.9, 9.11 Правил дорожного движения РФ, за совершение столкновения с автомобилем стоящим на обочине.

Как указано в обжалуемом определении, в ходе изучения заявления, было установлено, что объективных и достоверных доказательств, совокупность которых была бы достаточна для выводов о том, что Кривочкиным Н.В., был нарушен какой либо пункт ПДД РФ, в материалах дела не имеется.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что в действиях Кривочкина Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе о наличии в действиях Кривочкина Н.В. состава правонарушения, суд считает несостоятельными. Должностным лицом дело рассмотрено всесторонне и полно, каких-либо процессуальных и материальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение начальника ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району Гиздатуллина В.М. от 08 ноября 2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кривочкина Н.В. оставить без изменения.

Жалобу Ткачик Е.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

Альметьевского городского суда РТ               (подпись)             А.Т. Исмагилов

Копия верна

Судья

Альметьевского городского суда РТ                                            А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу _____________________