Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5323/2023 ~ М-2304/2023 от 18.05.2023

2-5323/2023

24RS0056-01-2023-003503-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г.                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

В Центральный районный суд <адрес> поступило исковое заявление страхового акционерного общества "ВСК" (далее САО "ВСК") к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 126 497,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729,96 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей SKODA KAROQ государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 и под его управлением и автомобиля TOYOTA COROLLA SPAСIO государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1

На момент ДТП транспортное средство SKODA KAROQ государственный регистрационный знак Т104РМ124 в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №VO005407, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

САО "ВСК" признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 126 497.99 руб.

Соответственно к САО "ВСК" перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования признал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу требований ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей SKODA KAROQ государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 и под его управлением и автомобиля TOYOTA COROLLA SPAСIO государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п 8.9 ПДД РФ, водитель не уступил дорогу транспортному средству, имеющему приоритет в движении, что подтверждается административным материалом. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент ДД.ММ.ГГГГ транспортное SKODA KAROQ государственный регистрационный знак Т104РМ124 застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования № гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, что подтверждается ответом РСА.

На момент ДТП собственником автомобиля TOYOTA COROLLA SPAСIO государственный регистрационный знак №, являлся ответчик.

САО "ВСК" признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполнило свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ причиненные убытки в размере 126 497,99 руб.

Размер ущерба сторона ответчика не оспаривала, на иной его оценке не настаивала.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 126 497,99 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 3729,96 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенног и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) с ФИО1 (водительское удостоверение №) выплаченное страховое возмещение в размере 126497,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3729,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023