Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6113/2022 ~ М-5416/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-6113/2022

56RS0018-01-2022-007589-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Провоторовой Ю.С.,

ответчика Пилюгина С.С., ответчика Пилюгиной Л.А., представителя ответчика Пилюгина С.К. – Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгина М. И. к Пилюгиной Л. А., Пилюгину С. С.чу, Пилюгину С. К. о признании сделок недействительными и применении последствий,

установил:

Пилюгин М.И. обратился в суд с иском, указав, что является собственником 1/322 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадь 45 707 000 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N. Право собственности зарегистрировано за Пилюгиным М.И. 07.02.2013г., о чем сделана запись регистрации N. В настоящее время истцом рассматривается возможность выдела части земельного участка в счет его доли. Для выбора места возможного выдела, кадастровый инженер обратился к публичной кадастровой карте и сведениям о земельном участке N. В границах земельного участка был обнаружен самостоятельный, ранее не существовавший земельный участок с кадастровым номером N. Согласно выписке из ЕГРН, первоначально право собственности на земельный участок N был зарегистрирован за Пилюгиной Л.А. На основании договора дарения земельного участка, Пилюгина Л.А. передала земельный участок Пилюгину С.С. Последний по договору дарения передал участок в собственность Пилюгина С.К.

Истец просил признать незаконным выдел Пилюгиной Л.А. в счет своей земельной доли земельного участка с кадастровым номером N, площадью 165 000 кв.м. и местоположением: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:44:1110004, из земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадью 45 707 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N; признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером N, заключенный между Пилюгиным С.С. и Пилюгиным С.К., и применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в собственность Пилюгину С.С.; признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером N, заключенный между Пилюгиной Л.А. и Пилюгиным С.С., применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в собственность Пилюгиной Л.А.; прекратить право собственности Пилюгиной Л.А. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 165 000 кв.м. и местоположением: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала N исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N, площадью 165 000 кв.м. и местоположением: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала N.

Протокольным определением суда от 27.09.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены все собственники земельного участка.

Протокольным определением суда от 24.11.2022г. ненадлежащее третье лицо Медведев Н.А. заменен правопреемником Медведевой С.Н.

Истец, третьи лица, ответчик Пилюгин С.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Представитель истца Провоторова Ю.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Пилюгин С.С., Пилюгина Л.А., представитель ответчика Пилюгина С.К. – Кузнецов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, что подтверждается подпиской, приобщенной к материалам гражданского дела, и протоколом судебного заседания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пилюгина М. И. к Пилюгиной Л. А., Пилюгину С. С.чу, Пилюгину С. К. о признании сделок недействительными и применении последствий удовлетворить.

Признать незаконным выдел Пилюгиной Л. А. в счет своей земельной доли земельного участка с кадастровым номером N, площадью 165 000 кв.м. и местоположением: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала N, из земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадью 45 707 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 56:44:0.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером N, заключенный между Пилюгиным С. С.чем и Пилюгиным С. К., и применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в собственность Пилюгину С. С.чу.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером N, заключенный между Пилюгиной Л. А. и Пилюгиным С. С.чем, применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в собственность Пилюгиной Л. А..

Прекратить право собственности Пилюгиной Л. А. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 165 000 кв.м. и местоположением: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала N

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N, площадью 165 000 кв.м. и местоположением: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала N

Восстановить право собственности Пилюгиной Л. А. на земельный участок площадью 165 000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме ...

Судья                         А.В. Нуждин