Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6673/2023 ~ М-6822/2023 от 28.07.2023

УИД: <номер>

Решение

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО5 городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты на непросроченный основной долг в <номер> руб., а также государственную пошлину в <номер> руб.

В обоснование исковых требований указали, что <дата>. «ФИО9) и ФИО2 (далее по тексту Ответчик) заключили кредитный договор <номер> (далее по тексту Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <номер>. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. <дата>. «ФИО10) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11», (далее по тексту «Истец» или «ООО ФИО12») на основании договора уступки прав требования <номер>-УПТ. Предъявляемые требования ко взысканию составляют <номер> руб. и образовались в период с <дата>. по <дата>. <дата>. ФИО13» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка п.6 ст.7 Ф3 от <дата>.№<номер>ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. <номер>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представлено письменное заявление, которым в удовлетворении исковых требований просит отказать, также заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>. «ФИО14) и ФИО2 заключили кредитный договор <номер>, процентная ставка <номер>6 % годовых, срок <номер> месяца.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <номер> руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

<дата>. «ФИО15) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО16» на основании договора уступки прав требования <номер>-УПТ.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют <номер> руб. и образовались в период с <дата>. по <дата>.

<дата> ФИО17» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2ст.421 ГК РФ.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка п.6 ст.7 Ф3 от <дата>.№<номер>ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно эти права были переуступлены ФИО19 ФИО20» в пользу ФИО21».От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).Такое же положение разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу толкования, данного в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>., разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.В материалах дела имеется определение мирового судьи <номер> судебного участка <адрес> судебного района от <дата>, в котором указано, что судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО22» отменен. Согласно графику платежей, представленных истцом последний платеж ответчик должен был произвести <дата> В связи с тем, что в указанную дату Ответчик не производил оплату по кредитному договору, срок исковой давности начинает исчисляться с <дата>, а закончился <дата> Таким образом, срок действия кредитного договора установлен по <дата>, последний платеж по кредитному договору ответчик должен был внести не позднее <дата>., соответственно, срок исковой давности по данному платежу истек <дата>, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору истец также обратился за пределами срока исковой давности.При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО23» (ИНН <номер> КПП <номер> к ФИО2 (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, <адрес> паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты на непросроченный основной долг в размере <номер> руб., а также государственную пошлину в размере <номер> руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО24 суд через ФИО25 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 ФИО26

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>