Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2022 от 15.11.2022

Дело №5-93/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Барда 6 декабря 2022 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Латыпова А.Н.,

потерпевших Х.М., Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Латыпова А.Н., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколов об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. водитель Латыпов А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в <адрес>, в нарушение п.13.11 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Л. получил травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ Х.М. получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью. Ответственность за данные правонарушения предусмотрена ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Латыпов А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, с протоколом согласен, подтвердил, что в результате нарушения им п.13.11 ПДД ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, было совершено ДТП, в котором получили телесные повреждения Г.Л. и Х.М. Он при этом управлял автомобилем <данные изъяты>, который где-то за две недели до этого купил, но не успел оформить на себя.

Потерпевший Г.Л. оставил решение на усмотрение суда, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя своим автомобилем <данные изъяты>, ехал по <адрес>. На перекрестке с <адрес> Латыпов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, не уступил ему дорогу, при этом он пользовался преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, а ему причинен перелом ключицы, что повлекло средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший Х.М. оставил решение на усмотрение суда, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, автомобилем управлял Латыпов А.Н. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, Латыпов нарушил ПДД, не уступил дорогу автомобилю Г.Л., пользующемуся преимуществом в движении, и допустил столкновение транспортных средств. В ДТП он получил телесные повреждения, рваные раны лица, что повлекло легкий вред здоровью.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 20 мин., водитель Латыпов А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в <адрес>, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Х.М. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой тяжести и водитель автомобиля <данные изъяты> Г.Л. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латыпова А.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.80);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латыпова А.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.86);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с участием 2 понятых, водителей Латыпова А.Н. и Г.Л. (л.д.19-22);

- схемой ДТП, на которой зафиксирована обстановка места ДТП, расположение транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>. Со схемой водители Г.Л. и Латыпов А.Н. были согласны (л.д.23);

- сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП (л.д.1);

- сообщениями по КУСП №№, 2027, 2028 от ДД.ММ.ГГГГ из Бардымской ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратились Х.М. с рваной раной лица в результате ДТП, Г.Л. с закрытым переломом ключицы слева в результате ДТП, Латыпов А.Н. с ссадиной спинки носа, раной правой кисти в результате ДТП (л.д.2-4);

- объяснением Х.М. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 на автомашине <данные изъяты>, под управлением Латыпова А.Н., поехали из <адрес> в <адрес>. В <адрес> Латыпов А.Н. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался справа от них в их сторону, водитель Латыпов А.Н. должен был уступить дорогу. Он был на переднем пассажирском сиденье, в результате ДТП получил травму в виде открытой раны века и окологлазничной области справа (л.д.24);

- объяснением Г.Л., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес> <адрес>, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> автомобиль <данные изъяты>, не уступив ему дорогу, допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он ударился ключицей, был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.25);

- объяснением Латыпова А.Н., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он, управляя своим автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>, в направлении в <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> возле <адрес> он не пропустил автомобиль <данные изъяты> под управлением Г.Л., в результате произошло ДТП, его автомобиль получил механические повреждения, в момент ДТП он был в нетрезвом состоянии (л.д. 26);

- заключением медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в медицинских документах, представленных на имя Г.Л., отмечено, что у него имелся закрытый перелом средней трети ключицы слева со смещением. Это повреждение, судя по его морфологическим свойствам, образовалось от соударения с поверхностью твёрдого тупого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в ситуации, указанной в определении, согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трёх недель. Установить давность образования этого телесного повреждения по предъявленным на экспертизу медицинским документам не представляется возможным (л.д. 50-52),

- заключением медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в медицинских документах, представленных на имя Х.М., отмечено, что у него имелись резано-рваные раны верхнего века правого глаза, правой щеки. Эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от соударения с какими-то приострёнными предметами (осколками битого стекла), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в ситуации, указанной в определении, оцениваются в совокупности, согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трёх недель. Давность образования этих телесных повреждений не противоречит указанному в определении сроку. (л.д. 67-68).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений,

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правила) на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Основаниями для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим должны являться нарушения конкретных пунктов Правил, а также наличие причинно-следственной связи с допущенными нарушениями и получением телесных повреждений.

Вывод о совершении Латыповым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ должны быть основаны на оценке всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Из имеющихся в деле доказательств однозначно следует, что потерпевший Х.М. и Г.Л. получили травмы в результате ДТП, виновником которого является водитель Латыпов А.Н., который нарушил п.13.11 ПДД РФ.

К такому выводу суд пришел на основании показаний потерпевших Х.М. и Г.Л., самого Латыпова А.Н., а также письменных материалов дела, которые подтверждают создание аварийной ситуации водителем Латыповым А.Н., грубое нарушение им ПДД РФ. Показания потерпевших согласуются со схемой, и полученными телесными повреждениями. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле фактические данные подтверждают, в том числе наличие нарушений требований ПДД РФ, которые в данном случае образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что в указанное выше время и месте водитель Латыпов А.Н., управлял автомобилем <данные изъяты>, и должен был выполнять требования ПДД РФ, но не выполнил, нарушил п.13.11 ПДД РФ, что привело к совершению им дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в ходе административного расследования в отношении Латыпова А.Н. был установлен пункт Правил дорожного движения, нарушение которого повлекло причинение легкого вреда здоровью Х.М. и средней тяжести вреда здоровью Г.Л. Вывод инспектора ОГИБДД о наличии составов административных правонарушений основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, Латыповым А.Н. совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Латыпова А.Н. суд признает наличие у него 3 малолетних детей, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Латыповым А.Н. однородного административного правонарушения.

При назначении Латыпову А.Н. административного наказания учитываются требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначается в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ею предусмотрено более строгое наказание.

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, семью, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствием у Латыпова А.Н. права управления транспортными средствами (л.д.85), судья считает, что необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Латыпова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), КПП: 590401001, ИНН: 5904140498, код ОКТМО: 57604407, номер счета получателя платежа: 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь; БИК: 015773997, кор.счет 40102810145370000048, УИН 18810459220380003370, КБК 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Латыпову А.Н., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.5 ст.32.2. КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бардымский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья :              А.Р. Махмудова