Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-2019/23

№ 50RS0006-01-2023-000577-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к Администрации <адрес> с иском об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности.

    Представитель истца в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования, поддержала, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ деду и бабушке истца была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с бабушкой и дедом был заключен договор приватизации данного жилого помещении. ДД.ММ.ГГГГ скончался дед истца – ФИО5 – после смерти которого в наследство фактически вступила бабушка истца – ФИО6 - проживая в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка истца – ФИО6 – после смерти которой наследником был признан отец истца (по завещанию) - ФИО2 На момент смерти бабушки и деда истец – ФИО3 - был зарегистрирован в спорном жилом помещении, оплачивая услуги ЖКХ (что подтверждается квитанциями). ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2 – после смерти которого единственным наследником является истец (сын). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство (после смерти отца ФИО2) в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Однако ни бабушка, ни отец в нотариальную контору не обращались, сведения о спорном жилом помещении в ЕГРН не внесено (договор приватизации зарегистрирован органами БТИ – до ЕГРН). В связи с чем, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на квартиру. В настоящее время ФИО3 просит суд:

    - установит факт принятия им наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>

- признать за ним прав собственности на данное жилое помещение.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3 лица - ПАО «ДНПП» - в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что истец – ее друг. Дедушка истца умер в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> смерти деда отец истца стал проживать в его квартире, сберегая его венные награды. Сейчас именно истец осуществляет уход за квартирой.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что отец истца умер в спорной квартире. Его дедушка умер в ДД.ММ.ГГГГ г., потом умерла бабушка. Истец осуществлял уход за указанной квартирой, сберег медали и награды деда. Отец истца проживал в данной квартире один, она и другие родственники ходили к нему, навещали. Он умер дома. Истец принял наследство, но к нотариусу не обращался.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на семью из 4 –х человек был выдан ордер на квартиру по адресу: <адрес> (л. д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Долгопрудненским производственным предприятием и ФИО5 и ФИО6 был заключен договор о передаче жилья в собственность (приватизации), согласно которому вышеуказанное жилое помещение было передано супругам ФИО10 в собственность (без определения долей) (л. д. 16). Данный договор был зарегистрирован органами БТИ (до ДД.ММ.ГГГГ – ЕГРН).

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5 (л. д.10), после смерти которого в наследство фактически вступила бабушка истца – ФИО6 - проживая в данной квартире (к нотариуса не обращалась).

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО6 (л. д. 8), после смерти которой в наследство фактически вступил ее сын – ФИО2 (завещание – л. д. 5), периодически проживая в данной квартире, осуществляя оплату услуг ЖКХ, а также производя ремонтные работы и т. д. (к нотариуса не обращался).

На момент смерти бабушки и деда квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрирован (и зарегистрирован на сегодняшний день) истец – ФИО3 (л. д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2 (л. д. 9), после смерти которого единственным наследником является сын – истец по делу (л. д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство (после смерти отца ФИО2) в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» (л. д. 38).

Однако, учитывая тот факт, что ни бабушка, ни отец в нотариальную контору не обращались, сведений о собственнике спорного жилого помещения в ЕГРН не внесены (л. д. 6), нотариус не выдал истцу свидетельство о праве на наследство на квартиру.

В настоящее время ФИО3 обратился в суд с иском:

- об установлении факта принятия им наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>;

- о признании за ним прав собственности на данное жилое помещение.

Согласно ст. ст. 1112, 1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (6 месяцев).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Изучив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ (в том числе показания свидетелей), суд приходит к выводу, что заявителем доказан факт принятия наследства, оставшегося после смерти деда, бабушки и отца в виде квартиры по адресу: М. О., <адрес>:

- после смерти деда истца – ФИО5 – бабушка истца – ФИО6 – фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, проживая в указанной квартире (л. д. 7), производя оплату услуг ЖКХ и являясь также ее собственником (доли не определены – собственность совместная);

- после смерти бабушки истца - ФИО6 – отец истца – ФИО2 – также фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери (и отца), периодически проживая в данной квартире, осуществляя оплату услуг ЖКХ, а также производя ремонтные работы и т. д. (иного судом не установлено);

- после смерти отца – ФИО2 – истец - ФИО3 – будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении по месту жительства, продолжает проживать в нем и производить оплату услуг ЖКХ (л. д. 17-18, 41-43). Кроме того, он принял часть наследства в виде денежных вкладов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным, включив вышеуказанный объект недвижимости в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение, находящейся по адресу: М. О., <адрес>, ул. <адрес>.

    Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    исковые требования ФИО3 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                           И. А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья     И.А. Лапшина