Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2022 от 01.11.2022

Мировой судья судебного                                                                                                                              № 11-20/2022

участка № 47 Петровск-Забайкальского                                                                 УИД- 75MS0049-01-2021-003714-62

судебного района Е.П. Плинокос

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2022 года                                                         г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В.,

    при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 4 апреля 2022 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 04.04.2022 ПАО Сбербанк возвращено заявление об отмене судебного приказа № 2-2985/2021 о взыскании с Федорова В.А. задолженности по кредитному договору № № в связи с отсутствием у заявителя права на обращение с таким заявлением.

Не согласившись с указанным определением, ПАО Сбербанк посредством своего представителя подал частную жалобу, в которой просит отменить данное определение мирового судьи, указывая, что задолженность по кредитному была взыскана судебным приказом с Федорова В.А. повторно в связи с техническим сбоем автоматизированной программы.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Исходя из приведенных норм, с заявлением об отмене судебного приказа вправе обратиться должник. Взыскатель же таким правом не наделен.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для принятия заявления ПАО Сбербанк об отмене судебного приказа.

В этой связи доводы частной жалобы являются необоснованными.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

При этом, ПАО Сбербанк не лишен права обжаловать судебный приказ в порядке, установленном ст.ст. 376 - 378 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 4 апреля 2022 года о возвращении заявления ПАО Сбербанк об отмене судебного приказа № 2-2985/2021 о взыскании с Федорова В.А. задолженности по кредитному договору № № оставить без изменения, частную жалобу ПАО Сбербанк–без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                  Н.В. Балабанова