Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2023 ~ М-132/2023 от 26.01.2023

Дело №

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385 000 руб., процентов по займу в размере 385 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 900 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий ФИО4, которым заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в отношении ответчика ведется процедура банкротства.

ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель по доверенности - ФИО8, оставила вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

ФИО6, не возражал против прекращения производства по делу.

Арбитражный управляющий - ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон), требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должникуВ силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Суд считает, что при указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев